КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 359/2760/23 Головуючий у 1 інстанції: Муранова-Лесів І.В.
Провадження №22-ц/824/6917/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
18 січня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.
суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інтеравіа» про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
12 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №359/2760/23.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 19 лютого 2024 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко
