Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 148/31/23
Провадження №11-кп/801/61/2024
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про повторне дослідження доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 110 КК України,
в с т а н о в и в:
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявили клопотання про повторне дослідження під час апеляційного розгляду доказів, які викладені захисником ОСОБА_10 в прохальній частині його апеляційної скарги, та які досліджувалися Вінницьким міським судом Вінницької області, проте на їх думку, суд не вірно визнав вказані докази належними та допустимими.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання захисників підлягає задоволенню.
Відповідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції покликаний перевірити та оцінити правильність встановлення судом першої інстанції обставин кримінального правопорушення, точність та відповідність застосування норм матеріального і процесуального закону, законність та справедливість прийнятого рішення щодо ОСОБА_7 , приймаючи до уваги, що в апеляційних скаргах захисники ставлять питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК Україні, а тому наявні підстави відповідно до вимог ст. 404 КПК України для задоволення клопотання.
Суд апеляційної інстанції вважає, що з урахуванням доводів і вимог, що наведені в апеляційних скаргах захисників, доцільно повторно дослідити письмові докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.404, 405 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Клопотання захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Повторно дослідити письмові докази у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
