Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуальних строків
22 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/8985/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
1) визнати бездіяльність відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ) щодо проведення службового розслідування, видачі наказу про призначення службового розслідування, висновку службового розслідування щодо обставин отримання поранення та надання довідки про обставини травми (поранення, контузії) щодо (для) визначення причинного зв`язку такого, що пов`язане з захистом Батьківщини, згідно Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 р. протиправною;
2) зобов`язати відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ) надати витяг з наказу про призначення службового розслідування, висновок службового розслідування щодо обставин отримання поранення та довідки про обставини травми (поранення, контузії) щодо (для) визначення причинного зв`язку такого, що пов`язане з захистом Батьківщини, згідно Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого І Наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 р.
Ухвалою суду 13.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачам подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Крім того, судом зобов`язано відповідача надати визначений в ухвалі перелік доказів
Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого листа відповідач ухвалу отримав 23.11.2023 року, натомість вимоги ухвали у встановлений строк не виконав.
У період з 21.12.2023 року по 23.12.2023 року та з 28.12.2023 року по 05.01.2024 року справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.
27.12.2023 року судом направлено на адресу відповідача рекомендованим листом ухвалу від 26.12.2023 року про витребування необхідних доказів. Ухвалу згідно повідомлення про вручення відповідач отримав 04.01.2024 року, натомість вимоги ухвали у встановлений строк не виконав.
Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (статті 119 КАС України).
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене та встановлені строки для реалізації учасниками справи прав, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк розгляду справи.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 30 днів.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
