Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/8985/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
1) визнати бездіяльність відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ) щодо проведення службового розслідування, видачі наказу про призначення службового розслідування, висновку службового розслідування щодо обставин отримання поранення та надання довідки про обставини травми (поранення, контузії) щодо (для) визначення причинного зв`язку такого, що пов`язане з захистом Батьківщини, згідно Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 р. протиправною;
2) зобов`язати відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ) надати витяг з наказу про призначення службового розслідування, висновок службового розслідування щодо обставин отримання поранення та довідки про обставини травми (поранення, контузії) щодо (для) визначення причинного зв`язку такого, що пов`язане з захистом Батьківщини, згідно Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого І Наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 р.
Ухвалою суду 13.11.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Крім того судом зобов`язано відповідача надати визначений в ухвалі перелік доказів
12.02.2024 року суд задовольнив клопотання позивача та виніс ухвалу про витребування доказів від Військової частини НОМЕР_1 . Ухвалу судом направлено на адресу відповідача рекомендованим листом. Станом на 21.02.2023 року зворотне повідомлення про отримання відповідачем зазначеної ухвали до суду не надходило.
Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (статті 119 КАС України).
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк розгляду справи.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 30 днів.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
