Справа № 212/10852/23
2-і/212/3/24
У Х В А Л А
29 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши письмові зауваження на протоколи судового засідання, подані заінтересованою особою ОСОБА_1 в межах цивільної справи в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від24січня 2024року,заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено частково. Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме:
Заборонено наближатисяна відстань300метрів домісця перебування,лікування,інших місцьчастого відвідуванняпостраждалою особою- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Заборонено особистоі черезтретіх осіброзшукувати постраждалуособу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,якщо воназа власнимбажанням перебуваєу місціневідомому кривднику,переслідувати їїта вбудь-якийспосіб спілкуватисяз нею.Заборонено вестилистування,телефонні переговориз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби особисто і через третіх осіб. Зазначені обмеження діють шести місяців до 24.07.2024 року, включно.
Повний текст рішення суду складено 24 січня 2024 року.
29.01.2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_1 (вх.№3083/24 від 29 січня 2024) щодо неповноти та неправильності протоколів судового засідання від 24.01.2024 року №2387960, в якій заявник зазначив 61обставину зауважень на протокол судового засідання.
У відповідності до статті 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;
3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;
4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;
5) назва процесуальної дії;
6) час вчинення процесуальної дії;
7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;
8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.
Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 249 Цивільного процесуального кодексу України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.
Зі змісту абзацу 2 п. 35Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.
З огляду на вищенаведені положення процесуального закону досліджувані заяви підлягають розгляду одноособово суддею, без призначення судового засідання, за наслідками чого постановляється ухвала. Вивчивши матеріали справи та подані зауваження, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно зі статтею 129 Конституції України та положення статті 7 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу технічними засобами є однією із гарантій гласності судового процесу як основоположного принципу правосуддя.
Фіксування судового процесу у процесуально-правовому аспекті означає закріплення юридично значущих дій суду, інших учасників судового процесу у відповідних процесуально-документальних формах з метою забезпечення їх вірогідності з точки зору об`єктивності засобів фіксації судового процесу та визначення процесуальних наслідків цих дій під час розгляду справи по суті на різних стадіях судового процесу.
Таким чином, фіксація цивільного процесу є обов`язковою під час документального оформлення процесуальних актів-документів, які фіксують процесуальні дії суду, сторін та інших учасників судового розгляду, а також обставини, юридичні факти під час розгляду цивільної справи.
Фіксування судового процесу технічними засобами це технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування процесу, що включає в себе створення аудіо-фонограми судового засідання.
Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, зроблений судом.
Технічне фіксування судового процесу починається з моменту відкриття судового засідання до його закінчення.
Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами ведеться протокол судового засідання.
Протокол судового засідання відображаєрік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені Цивільним процесуальним кодексом України. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи. (ч. 2, 3 ст. 248 Цивільним процесуальним кодексом України)
Відповідно до ч.1 ст.249 Цивільного процесуального кодексу України,учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Під неповнотою запису розуміють не відображення усіх процесуальних дій, які вчинялися під час судового засідання або відображення їх частково. Під неправильністю запису слід розуміти невідповідність запису в протоколі судового зсідання та технічного запису змісту процесуальних дій, які фактично вчинялися.
Разом з тим, прослухавши шляхом відтворення технічний запис судового засідання від 11.01.2024 року та вивчивши протоколи судового засідання, судом встановлено повне відображення секретарем судового зсідання в протоколах судового засідання всіх процесуальних дій, які вчинялися під час судового засідання, та ураховуючи те, що протоколи судового засідання ведуться паралельно із здійсненням технічного запису, то немає потреби детального зазначення змісту кожної процесуальної дії та стенографування пояснень учасників судового процесу.
При цьому слід зауважити, що протоколи судового засідання щодо їх форми автоматично формуютьсяза допомогою комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судового засідання) та інших процесів з фіксацією та відтворенням звуку та зображення, що встановлено ДСА України, та секретарі судового засіданні не мають технічного доступу до корегування автоматично сформованого шаблону протоколу судового засідання.
З огляду на вищевикладене та здійснивши розгляд, суд дійшов висновку про необґрунтованістьписьмових зауважень на протоколи судового засідання, поданих заінтересованою особою ОСОБА_1 в межах цивільної справи в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 13, 248, 249, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
постановив:
Письмові зауваження на протоколи судового засідання, подані заінтересованою особою ОСОБА_1 в межах цивільної справи в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, відхилити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р. В. Дехта
