Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №212/4527/23
1-кп/212/141/24
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 22023040000000456 від 15.06.2023 ) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг, одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, пенсіонерки, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.,1 ч.2 ст. 110 КК України,
учасники судового провадження прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
ОСОБА_3 11.12.2022, 08.01.2023 та 10.01.2023 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com), усвідомлюючи, що вищевказані коментарі адресовані необмеженому колу громадян України, а також, що до нього має доступ необмежене коло осіб-користувачів цієї соціальної мережі, діючи з єдиним умислом, здійснила публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Так, реалізуючи злочинний умисел, 11.12.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук Acer ASPIRE 3, серійний номер nxhvueuoom1031492e7600, а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення, призначене для входу до мережі Інтернет, зокрема до соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com), вчинила публічні заклики шляхом розміщення під публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_4 у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com), під текстом з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 коментаря наступного зміста: «Наконец хорошие новости из Соледара! Скоро Донецкая область вернется в состав России. Ждем потом освобождение Днепропетровской области, верим в войска РФ Поддерживайте наших ребят, помогайте им, не сидите в тени. Больше помощи, быстрее Днепропетровск станет единим с РФ.»
Відповідно до висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» № 18422 від 23.05.2023 у вказаному коментарі містяться висловлювання, виражені у формі публічного заклику зміни меж території України.
Також, у подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 08.01.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук Acer ASPIRE 3, серійний номер nxhvueuoom1031492e7600, а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення, призначене для входу до мережі Інтернет, зокрема до соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com) через свою сторінку облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), умисно, повторно вчинила публічні заклики шляхом розміщення у спільноті «Днепропетровская народная республика» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до матеріалу «Нет Мергелова нет ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 коментаря наступного зміста: «Слов нет! Бендеровцам уже памятники не угодили. Ждем освобождение русскими ВДВ, тогда и вернем русское наследие Днепропетровска. Самое время освобождать Днепропетровскую область от укробендер.».
Відповідно до висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» № 18422 від 23.05.2023 у вказаному коментарі містяться висловлювання, виражені у формі публічного заклику зміни меж території України.
Також, 10.01.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук Acer ASPIRE 3, серійний номер nxhvueuoom1031492e7600, а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення, призначене для входу до мережі Інтернет, зокрема до соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com) через свою сторінку облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), умисно, повторно вчинила публічні заклики шляхом розміщення у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com) коментаря наступного зміста «СВО идет по плану! Хорошая новость! Днепропетровская область тоже скоро будет освобождена. Бандеровцы будут выгнаны с территорий оккупированных украинской властью. Вставай, вперед, победа будет за нами, Днепропетровск- это РФ.».
Відповідно до висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» № 18422 від 23.05.2023 у вказаному коментарі містяться висловлювання, виражені у формі публічного заклику зміни меж території України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєних кримінальних правопорушеннях не визнала та суду показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де використовувала власний ОСОБА_7 , для доступу на свою сторінку облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com). Даний ноут бук у подальшому вилучено співробітниками СБУ під час проведення обшуку. Повідомила, що живе самостійно, доступ до її аканту « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Вконтакте» був тільки у неї. Під час користування облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Вконтакте» заходила на різні сторінки, у тому числі проросійські, такі як «Дніпропетровська народна республіка», звідки отримувала інформацію.
Обвинувачена ОСОБА_3 повністю заперечила обставини щодо залишення коментарів, які містили публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Вважає, що такі коментарі з її аканту залишили співробітники СБУ, після вилучення ноут бука.
Обвинувачена додатково пояснила, що 5 червня до неї прийшли з підозрою, зробили обшук, все що її просили, зробила. Слідчий ОСОБА_8 , вони прийшли без форми, помахали посвідченнями, було 3 чоловіки та 3 дівчини. Всі з Дніпра, зайшли в хату, все подивились, забрали ноутбук та мобільний телефон Редмі,особисті її речі, вручили підозру. Потім сказали, що буде повістка і поїхали. Сказали, що нададуть адвоката, чекала до 16 червня, подзвонили сказали, що вона повинна приїхати до ОСОБА_9 , що її познайомлять з адвокатом. Приїхала в ОСОБА_9 , там її забрав оперативник, бо міста зовсім не знала, підвезли, ще 3 години під жарою чекала слідчого з адвокатом. Нарешті приїхав слідчий з адвокатом, спочатку переговорила, почали видавати якісь документи, підозру, все це було на вулиці, розписувались на багажнику, адвокат махала їй (підписуйте). Питала в адвоката, що вона взагалі підписує, спитала чи є в неї матеріали діла, вона їй (ой ви знаєте там таке страшне від 5 до 10, короче підписуйте). В результаті видали підозру, тільки на наступний день вона прочитала, що там написано. ОСОБА_6 її нік. Вконтакте користувалась. Заперечує, цього не писала там. Цей напис писала не вона, це писали ті люди, які забрали її ноутбук. Стверджує що цього не робила. Ніяких коментарів не писала. Проживає одна. Доступ інших осіб до квартири немає. Доступ до Інтернету є. Даний ноутбук вилучено. Паролей немає. Вконтакте заходила через браузер Опера. У інших доступу не було до облікового запису. Негативно відноситься до російського вторгнення в Україну. Російські сайти коли ні коли були. З`являлись. Заходила на новини ЛНР, ДНР, новини Донбаса. Відкрила сторінку, подивилась новини, там де закінчила читати, лайкнула і вийшла, може зробила репост. Ніяких коментарів не писала. Мати проживає в Кривому Розі. З іншими родичами за допомогою Вконтакт не спілкувалась. Обшук був 05.06 ОСОБА_10 був, та 2 ще чоловіка, та 2 жінки, вони сказали що це поняті з ОСОБА_9 . Вручили підозру, потім сказали що, спитала з приводу чого, ОСОБА_8 сказав що спочатку по доносу. Запис проводився. Заяв та зауважень не було. Вилучено ноутбук в чорний мусорний мішечок приліпили бірочку, та редмі 9 також в мішочок та з біркою. Коли все опечатали звізно все бачила, зауважень з приводу упакування не було. 16.06. допитували на вулиці, з авдокатом не розмовляла, нічого не зрозуміла. Просто підписала на вулиці. 22.06. знову ж, це було в кабінеті, в ОСОБА_9 , відмовилась від ОСОБА_11 , вона не приїхала до прокурора з нею. Приїхав новий адвокат, перемовилась хв.. 10 з ним. На руках нічого не було. Потім пішли до кабінету, також там підписувала, адвокат пофотографував на телефон докази. Пояснень не надавала, тільки підписувала. Зі слів СБУ сказали, що був донос, сказали тайна, це те що було при обшуку. Ні з ким не веде переписки, стверджує що був на неї доніс. Син та чоловік виїхали, знаходяться не тут. Все що оголосив прокурор є не правдою. Коментарі не писала. Вину не визнає.
Відповідно дост.23 КПК Українисуд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що проживає на 7 Зарічний 11/16, четвертий поверх. ОСОБА_13 живе на 3 поверсі. ОСОБА_14 , що проживає за даною адресою і все, з ким вона зараз проживає не знає. Баче Світлану тільки одну. Бачила раніше чоловіка та дитину. Зараз бачить одну. З приводу російської агресії з нею не спілкувалась. Зустрічаюсь з нею тільки в під`їзді.
Свідок ОСОБА_15 суду показала, що проживає на 7 Зарічний 11/6. Живе на 2 поверсі, а ОСОБА_13 живе в 12 квартирі. Жодного разу не спілкувались, навіть не здоровались. Тільки бачила що живе така жінка в під`їзді. Баче зараз її одну. З приводу рос.агресіії проти України не спілкувались. З якого часу там мешкає ОСОБА_16 , не знає. Тільки знайома в обличчя,а так не знає її. Бачила тільки що ця жінка робила в педагогічному університеті.
Свідок ОСОБА_17 суду показала, що проживає на 7 Зарічний 11/6 . В обличчя знає особу. Проживає на другому поверсі, по відношенні до ОСОБА_13 не знає. Не спілкується, бачила останній раз, десь на тому тижні, взагалі один раз на тиждень її баче. З ким проживає, не знає. Ніяк як сусідки охарактеризувати не може. Мешкає там з дитинства, всі 25 років, скільки живе там ОСОБА_13 , не знає.
Відповідно до ч.6ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Стаття 25 КПК Українизобов`язує прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або у разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Крім того, саме на них законом покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно дост..9 КПК України.
За правиламист.91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Обов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91 цього Кодексу, відповідно до положень ч.1ст. 92 КПК Українипокладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно зіст. 84 КПК Українидоказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Таким чином, обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.
Згідност. 85 КПК Україниналежними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.Статтею 86 КПК Українивстановлено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Виходячи з положень ч.1ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованихКонституцієюта законами України.
Судом безпосередньо досліджені у судовому засіданні надані сторонами кримінального провадження наступні докази:
Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2023 року відповідно до якого громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Вконтакте» всесвітньої мережі інтернет, розповсюджує інформацію та коментарі, які містять заклики до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.110 КК України.
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого у ході виконання заходів із запобігання вчиненню правопорушень, попередження, виявлення, припинення та розслідування яких віднесено до компетенції СБУ України виявлено факт розповсюдження матеріалів, які мають ознаки вчинення дій спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Зокрема встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Кривий Ріг, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з використанням облікових записів « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) в інтернет спільнотах «Днепропетровская народная республика» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціальної мережі «Вконтакте» систематично розповсюджувала матеріали протиправного характеру.
У ході перегляду шпальт було виявлено коментарі особи під ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) які мають окремі ознаки вчинення дій, з метою зміни меж території України (стаття 110 Криміального Кодексу України «Посягання на територіальні цілісність і недоторканість України).
Коментарі розміщені ОСОБА_3 з використанням облікового запису « ОСОБА_6 », а саме:
1) під текстом з написом « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 наступного зміста: «Слов нет! Бендеровцам уже памятники не угодили. Ждем освобождение русскими ВДВ, тогда и вернем русское наследие Днепропетровска. Самое время освобождать Днепропетровскую область от укробендер.» який було розміщено ІНФОРМАЦІЯ_13 о 06-55.
2). Під час перегляду повідомлень залишених під текстом з написом «ВС РФ получили возможность взять Соледар в кольцо» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.12.2022 було виявлено коментар особи під ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) наступного зміста: «Наконец хорошие новости из Соледара! Скоро Донецкая область вернется в состав России. Ждем потом освобождение Днепропетровской области, верим в войска РФ Поддерживайте наших ребят, помогайте им, не сидите в тени. Больше помощи, быстрее Днепропетровск станет единим с РФ.», який було розміщено 11.12.2022 року.
3). Під час перегляду повідомлень залишених під текстом з написом «Срочно! Соледар Наш!!» ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) від 10.01.2023 р. було виявлено коментар особи під ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ): ««СВО идет по плану! Хорошая новость! Днепропетровская область тоже скоро будет освобождена. Бандеровцы будут выгнаны с территорий оккупированных украинской властью. Вставай, вперед, победа будет за нами, Днепропетровск- это РФ.», який було розміщено 10.12.2022 року о 23-40.
Акт огляду та аналізу коментарів залишених з використанням облікового запису « ОСОБА_6 ».
Результати лінгвістичної експертизи, відповідно до якої на запит начальника Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області ОСОБА_18 від 06.02.2023 № 55/15/Г/10-1463 комісія фахівців факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара у складі ОСОБА_19 , доктора філологічних наук, професора кафедри української мови, ОСОБА_20 , кандидата філологічних наук, доцента кафедри загального та слов`янського мовознавства, ОСОБА_21 , кандидата філологічних наук, доцента кафедри української мови, виконала лінгвістичний аналіз матеріалів, залишених з використанням облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте», що наведені в акті огляду та аналізу від 30.01.2023 р., на предмет наявності в них висловлювань, що мають ознаки публічних закликів до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (ознаки злочину, передбачені с.1 ст.110 КК України).
Матеріалі представлені на експертизу, складаються з акту огляду та налізу особистої сторінки користувача соціальної мережі інтернет «Вконтакте», під нікнеймом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) на 13 (тринадцяти) аркушах. Аналіз матеріалівдає змогу зробити такі висновки.
Особа під нікнеймом « ОСОБА_6 » розміщує та поширює на своїй сторінці соціальної мережі інтернет «Вконтакте» матеріали проросійських спільнот «Днепропетровская народная республіка» та «Донецк ДНР новости Донбасс розсип новороссия СВО», а також коментарі до них, що мають антиукраїнське, антиконституційне та протидержавницьке спрямування.
У коментарях особи з обліковим записом « ОСОБА_6 » чітко й однозначно вербалізована думка про належність законних українських територій іншій державі російській федерації, яка розв`язала повномасштабну війну проти нашої країни, зокрема йдеться про Донецьку та Дніпропетровську області, зокрема про міста Дніпро та Соледар (Самое время освобождать Днепропетровскую область от укробендер; наконец хорошие новости из Соледара!; Скоро Донецкая область вернется в состав россии. Ждем потом освобождения Днепропетровскойобласти…; Больше помощи, быстрее Днепропетровск станетединым срф; Днепропетровская область тоже скоро будет освобождена; …Днепропетровск это РФ). Ключовими в наведених словесних масивах є фрази «в состав россии», «едины с рф», що підсилюють безапеляційність проросійських міркувань їх автора про зміну меж української території на користь сусідньої ворожої держави, а також лексеми «освободить», «освобождение», «освобождена», якими ославлено заперечення збройної агресії російської федерації проти нашої держави та її загарбницьких дій, унаслідок яких певні території України є тимчасово окупованими.
Називаючи пряму агресію росії проти України спеціальною військовою операцією (СВО идет по плану!), автор аналізованих коментарів прямо закликає підтримати військовиків ворожої країни (…верим в войска РФ; Ждем освобождения русскими вдв; Поддерживайте наших ребят, помогите им, не сидите в тени. Больше помощи…; Вставай, вперед, победа будет за нами). Зміст висловленого закумульований у виразний мовних засобах: у дієсловах з констатувальним, стверджувальним значенням та спонукання до дій (верим; ждем; поддерживайте» помогите» не сидите» вставай), у фразеологізованому звороті на означення неодмінної перемоги (победа будет за нами), у прислівнику зі значенням заклику (вперед), у присвійному займеннику наші, що уособлює безумовну близькість до солдат ворожої армії, які безпосередньо здійснюють захоплення наших територій.
Увиразнюється прихильність до країни-загарбниці, яка прагне уналежити території сусідньої мирної держави (Бандеровцам уже памятники не угодили; Бандеровцы будут выгнаны..), спотвореним витлумаченням дій української влади, що загрожує конституційному ладові України (Бандеровцы будут выгнаны с территорий, оккупированных украинской властью).
Отже, в аналізованих коментарях усі факти, події розглянуто з позиції країни, яка проводить повномасштабну війну проти України, а особа під нікнеймом « ОСОБА_6 », розміщуючи таку інформацію на своїй сторінці в соціальній мережі інтернет «Вконтакте», поширює на невизначене коло користувачів, що надає їй публічного характеру.
Безсумнівно,що вцих матеріалахє незаперечніознаки публічнихзакликів дозмін межтериторії Українина порушенняпорядку,встановленого КонституцієюУкраїни.
Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2023 року відповідно до якого громадяни України ОСОБА_22 та ОСОБА_23 діючи за попередньою групою осіб, з використанням облікових записів соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) всесвітньої мережі інтернет, розповсюджують інформацію та коментарі, які містять заклики до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.110 КК України.
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого у ході виконання заходів із запобігання вчиненню правопорушень, попередження, виявлення, припинення та розслідування яких віднесено до компетенції СБУ України виявлено факт розповсюдження матеріалів, які мають ознаки вчинення дій спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Зокрема встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Кривий Ріг, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з використанням облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) в інтернет спільнотах «Днепропетровская народная республика» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціальної мережі «Вконтакте» систематично розповсюджувала матеріали протиправного характеру.
У ході перегляду шпальт було виявлено коментарі особи під ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) які мають окремі ознаки вчинення дій, з метою зміни меж території України (стаття 110 Кримінального Кодексу України «Посягання на територіальні цілісність і недоторканість України).
Коментарі розміщені ОСОБА_3 з використанням облікового запису « ОСОБА_6 », а саме:
1) під текстом з написом « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 наступного зміста: «Слов нет! Бендеровцам уже памятники не угодили. Ждем освобождение русскими ВДВ, тогда и вернем русское наследие Днепропетровска. Самое время освобождать Днепропетровскую область от укробендер.» який було розміщено ІНФОРМАЦІЯ_13 о 06-55.
2). Під час перегляду повідомлень залишених під текстом з написом «Срочно! Соледар Наш!!» (ІНФОРМАЦІЯ_14 ) від 10.01.2023 р. було виявлено коментар особи під ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ): ««СВО идет по плану! Хорошая новость! Днепропетровская область тоже скоро будет освобождена. Бандеровцы будут выгнаны с территорий оккупированных украинской властью. Вставай, вперед, победа будет за нами, Днепропетровск - это РФ.», який було розміщено 10.12.2022 року о 23-40.
За результатами висновку експертів, проведеного фахівцями факультету української й іноземної філології Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, надані матеріали мають ознаки публічних закликів до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
З урахуванням викладеного, діяльність ОСОБА_3 містить ознаки вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто, вчинення злочину, передбаченого ст.. 110 КК України.
Протоколом огляду від 02.03.2023 року відповідно до якого Об`єктом огляду є Інтернет-сторінка користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Вконтакте».
Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для вказаного кримінального провадження.
Шляхом запуску програмного забезпечення (Browsec VPN) було змінено ІР - адресу доступу до мережі Інтернет (Нідерланди). Перед початком огляду у програмному забезпеченні Інтернет-браузері «Chrome» у вкладинці пошуку введено посилання - ІНФОРМАЦІЯ_15 та здійснено вхід до соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_15 Після цього, здійснено перехід на Інтернет - сторінку користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
На вказаній Інтернет сторінці розміщено зображення військовослужбовця рф та надпис « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». На головній сторінці наявний текст «РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ!" ІНФОРМАЦІЯ_17 ».
З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «web-сторінка».
Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою « ОСОБА_6 » та розширенням «HTML», а також утворена папка з назвою: « ОСОБА_6 », в якій містяться 273 файлів, які мають відповідні назви та розширення.
Після чого здійснено перегляд шпальт («Лента») акаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_15 та у правій частині виявлено меню з надписом «Подписки», де зображено спільноти на які підписана особа, одна з яких «Днепропетровская народная республика».
Після чого здійснено перехід до спільноти «Днепропетровская народная республика» ( ІНФОРМАЦІЯ_18 та здійснено перегляд шпальтвищезазначеної групи соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_15
Під час перегляду спільноти «Днепропетровская народная республика» ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ) було виявлено коменатрі особи під ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які мають ознаки публічних закликів спрямованих на зміну меж територій або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме:
1) коментар під текстом з надписом «Нет Мергелова нет ВДВ» ( ІНФОРМАЦІЯ_10 від 07.01.2023 р. «Слов нет! Бендеровцам уже памятники не угодили. Ждем освобождение русскими ВДВ, тогда и вернем русское наследие Днепропетровска. Самое время освобождать Днепропетровскую область от укробендер.», який було розміщено 08.01.2023рокуо 6:55.
З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою « ОСОБА_6 1».
Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою «НЕТ МАРГЕЛОВА НЕТ ВДВ! В б_у.. _ Днепропетровская Народная Республика I ДпНР» та розширенням «HTML», а також утворена папка з назвою: «НЕТ МАРГЕЛОВА НЕТ ВДВ! В б_у.. _ Днепропетровская Народная Республика I ДпНР_files», в якій містяться 127 файлів, які мають відповідні назви та розширення.
Після цього, здійснено перехід на Інтернет - сторінку користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та оглянуто шпальта, де було виявлено репост від 11.12.2022 р. статті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вищезазначений репост було здійснено зі спільноти «ДОНЕЦК ДНР НОВОСТИ ДОНБАСС РОССИЯ НОВОРОССИЯ СВО» ( ІНФОРМАЦІЯ_19
Після чого було здійснено перехід до статті «ВС РФ получили возможность взять Соледар в кольцо», яка розміщена у спільноті «ДОНЕЦК ДНР НОВОСТИ ДОНБАСС РОССИЯ НОВОРОССИЯ СВО» (vk.com/novnews), де було виявлено коментар особи під ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.12.2022р. «Наконец хорошие новости из Соледара! Скоро Донецкая область вернется в состав России. Ждем потом освобождение Днепропетровской области, верим в войска РФ. Поддерживайте наших ребят, помогайте им, не сидите в тени. Больше помощи, быстрее Днепропетровск станет единим с РФ.», який було розміщено 11.12.2022року.
З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою « ОСОБА_6 2».
Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою «????? ВС РФ получили возможность взять Соледар.. _ ДОНЕЦК ДНР НОВОСТИ ДОНБАСС РОССИЯ НОВОРОССИЯ СВО» та розширенням «HTML», а також утворена папка з назвою: «????? ВС РФ получили возможность взять Соледар.. _ ДОНЕЦК ДНР НОВОСТИ ДОНБАСС РОССИЯ НОВОРОССИЯ СВО_files», в якій містяться 199 файлів, які мають відповідні назви та розширення.
Після цього, здійснено перехід на Інтернет - сторінку користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та оглянуто шпальта, де було виявлено репост від 11.01.2023 р. статті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». Вищезазначений репост було здійснено зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_19
Після чого було здійснено перехід до статті «СРОЧНО! СОЛЕДАР - НАШ!», яка розміщена у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ), де було виявлено коментар особи під ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_14 від 10.01.2023 р. «СВО идет по плану! Хорошая новость! Днепропетровская область тоже скоро будет освобождена. Бандеровцы будут выгнаны с территорий оккупированных украинской властью. Вставай, вперед, победа будет за нами, Днепропетровск- это РФ.», який було розміщено 10.12.2022року о 23.40.
З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою « ОСОБА_6 3».
Після збереження у вказаній папці утворено файл з назвою «?????? СРОЧНО! СОЛЕДАР - НАШ! ???.. _ ДОНЕЦК ДНР НОВОСТИ ДОНБАСС РОССИЯ НОВОРОССИЯ СВО» та розширенням «HTML», а також утворена папка з назвою: «?????? СРОЧНО! СОЛЕДАР - НАШ! ???.. _ ДОНЕЦК ДНР НОВОСТИ ДОНБАСС РОССИЯ НОВОРОССИЯ СВО_files», в якій містяться 661 файлів, які мають відповідні назви та розширення.
Після чого, папки з назвами: «web-сторінка»,«Андрей Резунов1»,« ОСОБА_6 2»та « ОСОБА_6 3»:за допомогоюкомп`ютера записаніна матеріальний носій інформації диск марки «Verbatim» DVD-R з номером PAP632AL01142993, який відповідно до ст.105 КПКУкраїни долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток (Додаток № 1). На диску зроблено напис «Додаток № 1 до протоколу огляду від 02.03.2023» та проставлено підпис оперативного співробітника.
Також, вказані публікації користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Вконтакте» (знімки екрана комп`ютера під №№ 6, 11, 16) роздруковані на 3 (трьох) аркушах паперу, які відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток (Додаток № 2 до протоколу огляду від 02.03.2023).
На цьому слідчу дію завершено.
Постанова про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 01.05.2023 року, відповідно до якої Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні № 22023040000000183 від 24.02.2023 року доручає проведення дослідження експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
2. На вирішення експертам поставити наступні питання:
2.1. Чи наявні в наданих на дослідження матеріалах протоколі огляду соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com) від ІНФОРМАЦІЯ_22 , зокрема у:
1. спільноті «Днепропетровская народная республика» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) коментар під текстом з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 «Слов нет!Бендеровцам ужепамятники неугодили.Ждем освобождение русскимиВДВ,тогда ивернем русскоенаследие Днепропетровска.Самое времяосвобождать Днепропетровскуюобласть отукробендер.», висловлювання, виражені у формі публічних закликів, в яких йдеться про зміни меж території України? Якщо так, то чи є ці заклики публічними?
2. спільноті «ДОНЕЦК ДНР НОВОСТИ ДОНБАСС РОССИЯ НОВОРОССИЯ СВО» ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ) коментар «Наконец хорошие новости из Соледара! Скоро Донецкая область вернется в состав России. Ждем потом освобождение Днепропетровской области, верим в войска РФ. Поддерживайте наших ребят, помогайте им, не сидите в тени. Больше помощи, быстрее Днепропетровск станет единим с РФ.», висловлювання, виражені у формі публічних закликів, в яких йдеться про зміни меж території України? Якщо так, то чи є ці заклики публічними?
3.спільноті «ДОНЕЦК ДНР НОВОСТИ ДОНБАСС РОССИЯ НОВОРОССИЯ СВО» ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ), репост на сторінку користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) статті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 », висловлювання, що містять заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України? Якщо так, то чи є ці заклики публічними?
спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ) в статті « ІНФОРМАЦІЯ_20 », коментар «СВО идет по плану! Хорошая новость! Днепропетровская область тоже скоро будет освобождена. Бандеровцы будут выгнаны с территорий оккупированных украинской властью. Вставай, вперед, победа будет за нами, Днепропетровск- это РФ.», висловлювання, виражені у формі публічних закликів, в яких йдеться про зміни меж території України? Якщо так, то чи є ці заклики публічними?
2.2. Чи наявні в наданих на дослідження матеріалах протоколі огляду соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com) від 02.03.2023, коментарях та публікаціях, а також в інших фразах, словосполученнях та зображеннях, зафіксованих у зазначеному вище протоколі огляду, висловлювання, що містять заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади? Якщо так, то чи є ці заклики публічними?
Висновок експерта № 18422 від 23.05.2023 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення відповідно до якого у наданих на дослідження матеріалах копії протоколу огляду інтенет-сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розміщеної відповідно до постанови від 01.05.2023 та копії протоколу огляду від 02.03.2023, у соціальній мережі «Вконтакте» (vk.com), містяться висловлювання, виражені у формі публічних закликів, в який йдеться про зміни меж території України, а Саме:
- у коментарі особи під ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). розміщеному, відповідно до постанови від 01.05.2023 і копії протоколу огляду від 02.03.2023, під текстом з надписом «Нет Маргелова - нет ВДВ» ( ІНФОРМАЦІЯ_10 від 07.01.2023, містяться висловлювання, виражені у формі публічного заклику до змін меж території України, а саме: включення міста Дніпра та Дніпропетровської області до складу РФ.
Установлений заклик виражений такими лексичними засобами: «Ждем освобождения русскими ВДВ, тогда и вернем русское наследие Днепропетровска. «Самое время освобождать Днепропетровскую область от укробендер».
У коментарі особи під ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщеному, відповідно до постанови від 01.05.2023 і копії протоколу огляду від 02.03.2023, під статтею «ВС РФ получили возможность взять Соледар в кольцо» 11.12.2022. містяться висловлювання, виражені у формі публічного заклику до змін меж території України, а саме: приєднання Донецької та Дніпропетровської областей, а також міста Дніпра до складу Росії.
Установлений заклик виражений такими лексичними засобами: «Скоро Донецкая область вернется в состав России. Ждем потом освобождение Днепропетровской области, верим в войска РФ. Поддерживайте наших ребят, помогайте им, не сидите в тени. Больше помощи, бьістрее Днепропетровск станет єдиним с РФ».
У коментарі особи під ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_14 розміщеному, відповідно до постанови від 01.05.2023 і копії протоколу від 02.03.2023, під статтею під назвою «Срочно!Соледар -наш!» 10.01.2023, містяться висловлювання, виражені у формі публічного заклику до змін меж території України, а саме: приєднання міста Дніпра до складу Росії.
Установлений заклик виражений такими лексичними засобами: «Днепропетровская область тоже скоро будет освобождена. Бандеровцьі будут вьігнаньї с территорий оккупированньїх украинской властью. Вставай, вперед, победа будет за нами, Днепропетровск - это РФ».
(Детальний лінгвістичний аналіз досліджуваного текстового матеріалу наведено у п. «За питанням № 1» Дослідження).
2. У наданих на дослідження матеріалах, зафіксованих у копії протоколі огляду соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com) від 02.03.2023. коментарях та публікаціях, а також в інших фразах, словосполученнях та зображеннях, зафіксованих у зазначеному вище протоколі огляду, міститься висловлювання, виражене у формі публічного заклику, в якому йдеться про зміну влади за допомогою дій насильницького характеру, а саме: заклик розпочинати дії, що призведуть до зміни чинної української влади у Дніпропетровській області.
Установлений заклик виражений такими лексичними засобами:
«Слов нет! Бендеровцам уже памятники не угодили. Ждем свобождения русскими ВДВ, тогда и вернем русское наследие Днепропетровска. Самое время освобождать Днепропетровскую область от укробендер».
Питання, чи є встановлений заклик закликом до повалення конституційного ладу, не вирішувалось через причини, вказані у п. «За питанням № 2» Дослідження.
(Детальний лінгвістичний аналіз досліджуваного текстового матеріалу наведено у п. «За питанням № 2» Дослідження).
Ухвала слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Протокол обшуку від 05.06.2023 року житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIOMI REDMI 9», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що містить сім-картки мобільного оператора Київстар; ноутбук марки Acer ASPIRE 3, s/n nxhvueuoom1031492e7600, які належать ОСОБА_3 .
Постанова про призначення комп`ютерної судово-технічної експертизи від 06.06.2023 року, на вирішення якої поставлено наступні питання:
2.1.Чи містяться на наданих на дослідження технічних засобах, а саме:
-мобільний телефон марки «XIOMI REDMI 9», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що містить сім-картки мобільного оператора Київстар;
-ноутбук марки Acer ASPIRE 3, s/n nxhvueuoom1031492e7600, історія відвідування Інтернет-сторінок, зокрема соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com)?Якщо так,надатиісторію відвідування відповідних Інтернет-сторінок за допомогою наявних на об`єктах дослідження Інтернет-браузерах.
2.2.Чи наявні на вказаних у п.п. 2.1. технічних засобах файли та зображення, що містять у своєму складі наступні ключові слова:
1.«Днепропетровская народная республика» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com) розмістила коментар під текстом з надписом «Нет Мергелова нет ВДВ» ( ІНФОРМАЦІЯ_10 від 07.01.2023 р. «Слов нет! Бендеровцам уже памятники не угодили. Ждем освобо ждение русскими ВДВ, тогда и вернем русское наследие Днепропетровска. Самое время освобождать Днепропетровскую область от укробендер.», який було розміщено ІНФОРМАЦІЯ_13 о 6:55.
2.«ДОНЕЦК ДНР НОВОСТИ ДОНБАСС РОССИЯ НОВОРОССИЯ СВО» (vk.com/novnews) соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com) розмістила коментар від 11.12.2022р. «Наконец хорошие новости из Соледара! Скоро Донецкая область вернется в состав России. Ждем потом освобождение Днепропетровской области, верим в войска РФ. Поддерживайте наших ребят, помогайте им, не сидите в тени. Больше помощи, быстрее Днепропетровск станет единим с РФ.».
3.«ДОНЕЦК ДНР НОВОСТИ ДОНБАСС РОССИЯ НОВОРОССИЯ СВО» (https://vk.com/novnews) було зроблено репост від 11.01.2023 р. на сторінку користувача облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) статті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 ».
4.« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ) в статті « ІНФОРМАЦІЯ_20 », розміщено коментар від 10.01.2023 р. «СВО идет по плану! Хорошая новость! Днепропетровская область тоже скоро будет освобождена. Бандеровцы будут выгнаны с территорий оккупированных украинской властью. Вставай, вперед, победа будет за нами, Днепропетровск- это РФ.»
2.3.Чи здійснювався на наданих на дослідження технічних засобах у наявних інтернет-браузерах перехід за наступними інтернет-посиланнями:
-
ІНФОРМАЦІЯ_18 /id230408809
3. Для дослідження експертам надано:
- мобільний телефон марки «XIOMI REDMI 9», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що містить сім-картки мобільного оператора Київстар;
- ноутбук марки Acer ASPIRE 3, s/n nxhvueuoom1031492e7600,
Висновок експерта № 234 від 08.06.2023 року відповідно до якого
1. В ході дослідження, на накопичувачі «Hynix» виявлено наступні інтернет-браузери:
-Google Chrome, версії 113.0.5672.129;
-Microsoft Edge, версії 114.0.1823.37;
-Opera Stable, версії 99.0.4788.31.
Історію відвідування веб-сторінок, за допомогою виявлених на накопичувачі «Hynix» інтернет-браузерів, збережено у файлі «Історія браузерів.xlsx», із зазначенням веб-адреси сторінки (URL), її назви (Title), часу відвідування (Visit Time), інтернет-браузеру (Web browser) та профілю користувача операційної системи (User Profile).
Збережених логінів та паролів доступу до соціальної мережі «Вконтакте» у наявних інтернет-браузерах не виявлено.
Факти відвідування веб-адрес, зокрема соціальної мережі «Вконтакте», виділені у файлі «Історія браузерів.xlsx» червоним кольором.
На наданому на дослідження мобільному телефоні «Redmi» виявлено інтернет-браузер Chrome, версії 113.0.5672.162. Шляхом аналізу наявної історії відвідування веб-сторінок, фактів відвідування веб-адрес, зокрема, соціальної мережі «Вконтакте», не виявлено.
2.Файлів та зображень, що містять у своєму складі ключові слова зазначені у питанні, на наданому на дослідження накопичувачі «Hynix» та мобільному телефоні «Redmi» не виявлено.
Примітка: зазначені у питанні ключові слова, а саме, коментарі та репости користувача у соціальній мережі, зберігаються на серверах соціальної мережі «Вконтакте», а не на досліджуваному накопичувачі та мобільному телефоні.
3. Виявлені в ході дослідження факти переходів за зазначеними у питанні інтернет-посиланнями з використанням наявних на накопичувачі «Hynix» інтернет-браузерів, виділені у файлі «Історія браузерів.xlsx» зеленим кольором.
Фактів переходу за зазначеними у питанні інтернет-посиланнями, на наданому на дослідження мобільному телефоні «Redmi» не виявлено.
До висновку додано ілюстративна фото таблиця.
Постанова від 09.06.2023 року відповідно до якої ноутбук марки Acer ASPIRE 3, s/n nxhvueuoom1031492e7600 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління СБ України в Дніпропетровській області.
За клопотанням сторін кримінального провадження речові докази у судовому засіданні не оглядались.
Суд критично оцінює надані стороною захисту докази, зокрема диск з записом дописів та коментарів до дописів, а також роздруківка дописів та коментарів до дописів, в яких містяться публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Суд вважає,що фактичностороною захиступроведено огляд07.09.2023публікацій від ІНФОРМАЦІЯ_4 » соціальноїмережі «Вконтакте»(vk.com)від ІНФОРМАЦІЯ_13 у спільноті«Днепропетровская народнаяреспублика» ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )соціальної мережі«Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )до матеріалу«Нет Мергелова нетВДВ» ( ІНФОРМАЦІЯ_10 та від ІНФОРМАЦІЯ_23 у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціальної мережі «Вконтакте».
Під час огляду встановлено відсутність коментарів щодо певних публікацій соціальної мережі «Вконтакте» та щодо яких ОСОБА_3 висунуто обвинувачення.
Суд вважає, що відсутність коментарів облікового запису « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакте» станом на 07.09.2023 свідчить про їх видалення з метою знищення слідів злочинів, та як наслідок уникнення передбаченої законом кримінальної відповідальності.
Суд засвоїм внутрішнімпереконанням,яке ґрунтуєтьсяна всебічному,повному йнеупередженому дослідженнівсіх обставинкримінального провадження,керуючись законом,оцінюючи кожнийдоказ зточки зоруналежності,допустимості,достовірності,а сукупністьзібраних доказів-з точкизору достатностіта взаємозв`язкуприйшов довисновку продоведеність виниобвинуваченої ОСОБА_3 та кваліфікує злочинні дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 110 КК України за ознаками: умисні дії які виразились у здійсненні публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та ч.2 ст.110 КК України за ознаками: умисні дії, які виразились у здійсненні публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України вчинені повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.. 65 КК України та враховує, що покарання призначається:
1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті)Особливої частиницього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбаченихчастиною другоюстатті 53 цього Кодексу;
2) відповідно до положеньЗагальної частиницього Кодексу;
3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.. 12 КК України, діяння, вчинені обвинуваченою ОСОБА_3 є тяжкими кримінальними правопорушеннями.
Вивченням особистості обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно; пенсіонерка; інвалідом не являється; дітей або інших осіб на утриманні не має; раніше не судима.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, під час судового розгляду, не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, під час судового розгляду, не встановлено.
Приймаючи до уваги, що під час збройної агресії рф проти України, діяння вчинені обвинуваченою ОСОБА_3 мають великий суспільний резонанс, та направлені на підрив основ державності, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення покарання виключно у виді позбавлення волі, застосовуючи вимоги ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації усього особистого майна обвиуваченої.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України. Суд вважає необхідним конфіскувати в дохід держави належний обвинуваченій ОСОБА_3 ноутбук марки Acer ASPIRE 3, оскільки він був предметом вчинення кримінального правопорушення.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
керуючись ст. 367-371, 373-376 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110 та ч.2 ст.110 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за 2 ст.110 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації особистого майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації особистого майна
Строк покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази: ноутбук марки Acer ASPIRE 3, s/n nxhvueuoom1031492e7600 який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління СБ України в Дніпропетровській області на підставі ст.. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертного висновку ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса № 18422 від 23.05.2023 року в сумі 10993,08 гривень та за проведення комп`ютерної судово-технічної експертизи № 234 від 08.06.2023 року в сумі 1911,84 гривні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_25
