Єдиний державний реєстр судових рішень
12.02.2024 Справа № 756/4936/22
Справа № 756/4936/22
№ 1-кп/756/578/24
УХВАЛА
12 лютого 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання по направлення судового доручення органу досудового розслідування провести огляд інтернет мережі для з`ясування наявності інформації про пістолет « Ekol Р.29 CLASSIC», № НОМЕР_1 ,чи відноситься цей пістолет до сигнально-шумових, за якими ознаками, чи є інформація про наявність видимих ознак за якими можна з`ясувати чи відноситься цей пістолет до сигнально-шумових(заглушки, закритий ствол тощо)які характеристики його роботи, чи може ним бути здійснений постріл кулею.
Обвинувачений та захисник не заперечували, захисник просив одночасно доручити слідчому з`ясувати чи є в мережі інтернет сайт продавця цього пістолету, яка в ньому міститься інформація.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За таких обставин, оскільки під час досудового розслідування ці обставини не були з`ясовані, а вони мають значення для перевірки показань обвинуваченого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та направити запропоноване прокурором доручення органу досудового розслідування під час виконання якого з`ясувати питання запропоновані прокурором та захисником.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві здійснити слідчі дії, а саме : провести огляд інтернет мережі щодо наявності для з`ясування питання наявності в ній інформації про пістолет «Ekol Р.29 CLASSIC», № НОМЕР_1 , чи є сайт виробника цього пістолету або сайти продавців цього пістолету, якщо є, то з`ясувати чи є там інформація про те чи відноситься цей пістолет до сигнально-шумових, за якими ознаками, які видимі ознаки за якими можна з`ясувати чи відноситься цей пістолет до сигнально-шумових(заглушки, закритий ствол тощо),які характеристики його роботи, чи може ним бути здійснений постріл кулею.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому доручено проведення огляду, скласти протокол цієї слідчої дії, який слід скерувати до Оболонського районного суду м. Києва в строк до 12.03.2024.
Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
