У Х В А Л А
22 лютого 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/8469/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
на рішення Печерського районного суду м. Києва
від 16 січня 2024 року
у цивільній справі №757/49581/23-ц Печерського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_1
до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
про визнання права власності на торговельну марку та зобов'язання вчинити дії
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року позовну заяву задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 13 лютого 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу шляхом надсилання засобами поштового зв'язку. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 21 лютого 2024 року.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи. Після надходження матеріалів справи судом буде вирішено питання про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 352-361 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу №757/49581/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання права власності на торговельну марку та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Ф. Мазурик
