Справа № 570/751/24
Номер провадження 2/570/551/2024
У х в а л а
22 лютого 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна , що є у спільній частковій власності, -
в с т а н о в и в :
19 лютого 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
У позовній заяві позивач просить поділити об`єкт нерухомого майна та виділити сторонам у справі частини житлового будинку з надвірними будівлями в натурі.
Враховуючи вищезазначене, суд не погоджується із тим, що вказана позовна вимога є немайновою, як зазначає позивач, оскільки вказаний спір є майновим.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Однак, ціна позову у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначена.
Крім того, залежно від ціни позову сплачується судовий збір у відповідному розмірі, а саме відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., однак через відсутність ціни позову із документальним її підтвердженням, суд позбавлений можливості перевірити чи сплачено позивачем судовий збір у належному розмірі.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна , що є у спільній частковій власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гладишева Х.В.
