Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 лютого 2024 року справа № 320/4996/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Голосіївського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову військово-лікарської комісії, оформленої у вигляді довідки військово-лікарської комісії №663 від 07.02.2023 Голосіївським районним у місті Києві ТЦК та СП Міністерства оборони України за результатами проведеного 07.02.2023 медичного огляду, якою позивача визнано на підставі ст.54-6, та ст. 12-в придатним до військової служби.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії організаційно-розпорядчого та адміністративно-господарського значення, спрямованих на реалізацію зазначеної довідки.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) від 08.03.2023 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки протягом десяти днів з дня її вручення.
12.06.2023 до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) від 08.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження; повернуто ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову від 06.03.2023 без розгляду.
12.01.2024 відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 прийнято адміністративну справу №320/4996/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 22.02.2023.
У судове засідання, призначене на 22.02.2024, з`явився позивач. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, у судовому засіданні 22.02.2024 у суду виникла необхідність витребування доказів від відповідача.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від сторін, проти чого присутні представники позивача та відповідача не заперечували.
У зв`язку з викладеним, у судовому засіданні 22.02.2024 суд поставив на обговорення питання щодо відкладення підготовчого провадження у зв`язку із витребуванням доказів від відповідача, проти чого представники сторін не заперечували.
Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи необхідність витребування доказів від сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з п.3 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Витребувати докази у справі від відповідача:
- копію Положення про Голосіївський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;
- медичну документацію в оригіналі для огляду в судовому засіданні, зокрема:
- протокол ВЛК та копію Постанови ВЛК з відміткою про отримання позивачем 07.02.2023;
- висновки лікарів з обов`язковим зазначенням дати огляду, висновком про придатність до військової служби;
- книгу протоколів засідання призовної комісії, карту медичного огляду та висновки лікарів, підшиті в особову справу призовника;
- інформацію про те, чи направлявся ОСОБА_1 на додаткове медичне обстеження та/чи повторний медичний огляд відповідно до п. 2.9 розділу ІІ Положення №402 (якщо таке мало місце) та акт дослідження стану здоров`я;
- письмові пояснення про висновок дерматовенеролога в довідці №166 про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ від 07.02.2023 "Ст.57 б - обмежено придатний до військової служби" - та вплив даного висновку на загальний висновок в оскаржуваній постанові;
- копії всіх інших медичних обстежень (медичної документації) позивача після 07.02.2023 та висновки ВЛК про придатність позивача до військової служби;
- письмові пояснення про ст. 57 б графи ІІ Розладу хвороби та копію даної статті;
- копію медичної документації до довідки ВЛК від 29.09.2023 №496 про обмежену придатність позивача до військової служби;
Витребувані судом докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду із доказами направлення копій іншим учасникам справи.
2. Відкласти судове засідання на 09.04.2024 о 13:00 год.
3. Явку представника відповідача у судове засідання, призначене на 09.04.2024 о 13:00 год., визнати обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кушнова А.О.
