Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 939/1435/22
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2024 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022000000000528від 03жовтня 2022року,про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Московської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2022 року, судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022000000000528 від 03 жовтня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, здійснювався головуючим суддею ОСОБА_8 .
За ухвалою суду від 01 березня 2023 року було ухвалено дане кримінальне провадження розглянути судом колегіально.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії від 01 березня 2023 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, здійснювався головуючим суддею ОСОБА_8 і членами колегії суддями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2023 року № 1310/0/15-23 член колегії суддя ОСОБА_8 був звільнений з посади судді у відставку.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 170 від 22 грудня 2023 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2023 року, у зв`язку із звільненням головуючого судді ОСОБА_8 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючою суддю ОСОБА_1 і членів колегії суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другоюцієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , а також з урахуванням заяви потерпілої ОСОБА_9 , які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни головуючого судді, і не заперечували проти продовження судового розгляду, враховуючи, що головуюча суддя ОСОБА_1 у повній мірі ознайомилася із ходом судового провадження і матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна із прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд не вбачає необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які були здійснені під час судового розгляду до заміни головуючого судді.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати недоцільним розпочинати з початку судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022000000000528 від 03 жовтня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які були здійснені судом під час судового розгляду кримінального провадження до заміни головуючого судді.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддяОСОБА_10
Члени колегії судді ОСОБА_11
ОСОБА_12
