Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
25 березня 2024 року
м. Київ
справа № 725/5934/22
провадження № 51-1104 км 24
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року,
встановив:
29 лютого 2024 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 29 лютого 2024 року витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 725/5934/22, які надійшли до суду касаційної інстанції.
12 березня 2024 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року.
18 березня 2024 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені.
З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 у касаційній скарзі, зокрема, просив проводити дистанційне судове провадження за участі прокурора Чернівецької окружної прокуратури у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у раз неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та провести касаційний розгляд у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 430 КПКУкраїни, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2023 року на 05 червня 2024 року о 13:00.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПКУкраїни.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати 05 червня 2024 року о 13:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 з власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
