Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-в/537/40/2024
Справа № 537/939/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 ,
встановив:
Начальник Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.03.2023 за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Подання обґрунтовано тим, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 08.05.2023. Засуджена ОСОБА_4 на реєстрацію з`являлася вчасно, місце мешкання не змінювала. В період іспитового терміну громадянин ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не вчинила. Іспитовий строк закінчився 17.03.2024.
Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.
Дослідивши пояснення сторін, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2023 угоду від 09 березня 2023 року по кримінальному провадженню № 22023170000000058 від 24.02.2023 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22023170000000058 від 24.02.2023, з одного боку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника адвоката ОСОБА_7 з іншого боку затверджено. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на два роки без конфіскації майна. Відповідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.
Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.02.2023 набрав законної сили 18.04.2023.
08.05.2023 Крюківським РВ прийнято розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 та остання поставлена на облік.
10.05.2023 засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з обов`язками покладеними на неї вироком суду, та останній встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема вбачається з матеріалів особової справи № 55/2023 на засуджену ОСОБА_4 , остання на реєстрацію з`являвся вчасно, пропусків не допускала.
В період іспитового терміну ОСОБА_4 не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженої ОСОБА_4 не надходила.
Іспитовий термін скінчився 17.03.2024.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши надані докази, суд вбачає достатні підстави стверджувати, що засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинила. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 17.03.2023 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначено покарання позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку про задоволення подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,
постановив:
Подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 17.03.2023 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначено покарання позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
