Справа № 212/5550/23
2-о/212/106/24
У Х В А Л А
18 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Козлова Д. О.,
за участю секретаря - Пижик В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участі заявника - ОСОБА_1 ,
представників заявника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника зацікавленої особи - ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2024 року по даній справі від представника зацікавленої особи надійшло клопотання про залучення в якості зацікавленої особи Міністерство оборони України, посилаючись на те, що результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси Міністерства оборони України, бо за ч. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців за членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується саме Міністерством оборони України, а заявник зазначає про необхідність реалізації нею права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 . Отже, за ст. 53, 54 ЦПК України просив суд залучити Міністерство оборони України у якості заінтересованої особи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про встановлення факту перебування на утриманні.
В судовому засіданні представник зацікавленої особи, ОСОБА_4 , підтримував подане клопотання про залучення в якості зацікавленої особи Міністерство оборони України.
Заперечуючи проти задоволення подання, представники заявника, адвокати Гарбар Ю. О. та Неклеса М. М., а також ОСОБА_1 вказували, що спору у заявника, ОСОБА_1 , із Міністерством оборони України не має, вона не зверталась із заявою про призначення їй допомоги внаслідок загибелі ОСОБА_5 , тому з метою недопущення затягування розгляду справи просили суд відмовити у задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява представника зацікавленої особи про залучення в якості зацікавленої особи Міністерства оборони України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
В той же час суд звертає увагу на те, що клопотання про залучення в якості зацікавленої особи Міністерства оборони України було подано вже під час розгляду справи по суті, а не до початку першого судового засідання, як це передбачено вимогами процесуального законодавства.
Крім того суд звертає увагу на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 входить до складу структури Міністерства оборони України, внаслідок чого Міноборони представлено по даній справі відповідним органом.
Також суд вказує, що за приписами ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу передує зверненню до відповідних органів за призначенням та отриманням одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця.
Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21.
Таким чином суд вказує, що оскільки ОСОБА_1 не зверталась до компетентних органів з приводу призначення їй одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця за Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можливо лише в окремому провадженні, то вказане свідчить про відсутність спору про право між нею та Міністерством оборони України.
На підставі викладеного вмотивування, заява представника зацікавленої особи про залучення в якості зацікавленої особи Міністерства оборони України для участі у даній справі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника зацікавленої особи про залучення Міністерства оборони України в якості зацікавленої особи до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 18 квітня 2024 року.
Суддя Д. О. Козлов
