Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
10 травня 2024 року Справа №200/2159/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність щодо відмови нарахування та виплаті компенсації за соціальні пільги на ЖКП, починаючи з 01.01.2023;
зобов`язати відновити нарахування компенсації за соціальні пільги на ЖКП, починаючи з 01.01.2023 та виплатити заборгованість.
Ухвалою від 17 квітня 2024 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві місця свого фактичного проживання чи перебування та відповідного поштового індексу, надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.
В порядку усунення недоліків позовної заяви до суду надійшла заява, де позивач в обґрунтування дотримання строку звернення до суду виклав обставини досудового врегулювання спору шляхом письмового звернення до Пенсійного фонду України.
Водночас, ухвала від 17 квітня 2024 року в частини зазначення у позовній заяві місця фактичного проживання чи перебування та відповідного поштового індексу позивачем не виконана з посиланням на те, що зазначення в позовній заяві фактичного місця проживання чи перебування позивача не буде відповідати дійсності, оскільки постійно змінюється у зв`язку з специфічним проходженням служби в силових органах під час запровадження президентом на території України воєнного стану, постійної зміни місць дислокації службових осіб структурного підрозділу, а також з метою забезпечення безпеки інших осіб, запобігання ідентифікації місць тимчасової дислокації підрозділу. Разом з цим, звернув увагу, що місце реєстрації позивача, зазначене в позовній заяві, збігається з постійним місцем проживання членів родини позивача, наявність яких було враховано під час визначення суми відповідної пільги, а також позивача до тимчасової окупації міста Маріуполя.
Зміст заяви позивача разом за матеріалами позову не дозволяють дійти висновку про усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, посилання на проходження служби в силових органах з постійною зміною місць дислокації не підтверджені відповідними доказами про проходження такої служби у відповідному органі.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що для надання позивачем додаткових відомостей, необхідних для вирішення питання усунення недоліків позовної заяви, позивачу може бути потрібний додатковий час, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статями 121, 169, 248, 256, 257 КАС України,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом зазначення у позовній заяві місця свого фактичного проживання чи перебування та відповідного поштового індексу або доказів проходження на час звернення до суду публічної служби із зазначенням найменування відповідної служби та її підрозділу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов
