ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6356/24 Справа № 201/4863/24 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 травня 2024 року м.Дніпро
Суддя Дніпровськогоапеляційного судуГапонов А.В.,розглянувши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на ухвалуЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровськавід 06 травня 2024 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради, про поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районногосуду м.Дніпропетровськавід 06 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради, про поновлення на роботівизнано неподаноюта повернутопозивачу.
10 травня 2024 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
14 травня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.
17 травня 2024 року справа надійшла до апеляційного суду.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно доп.3ч.2ст.356ЦПК України,в апеляційнійскарзі маєбути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі не зазначено відповідача Комунальне підприємство «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради, проте не вказано його місцезнаходження.
Окрім цьго, до апеляційної скарги також не додано доказів надсилання її копії відповідачу.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для зазначення в апеляційній скарзі відповідача - Комунальне підприємство «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради та для надання апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровськавід 06 травня 2024 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов
