УХВАЛА
17 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/2060/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Кібенко О.Р.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 (головуючий суддя - Білоусова Я.О., судді: Пуль О.А., Тарасова І.В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 (суддя Сальнікова Г.І.)
у справі №922/2060/23
за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 3 770 747,81 грн,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області рішенням від 09.11.2023 у справі №922/2060/23 позов задовольнив повністю; визнав недійсними додаткові угоди від 29.12.2021 №1; від 30.12.2021 №2; від 30.12.2021 №3; від 31.12.2021 №4; від 31.12.2021 №5; від 27.01.2022 №1/1; від 06.06.2022 №6; від 26.10.2022 №7 та від 28.10.2022 №8 до договору від 29.10.2021 №29/10-1; стягнув з ТОВ "Вєк Технолоджі" на користь держави в особі Міністерства освіти і науки України грошові кошти у розмірі 3 770 747,81 грн; стягнув з ТОВ "Вєк Технолоджі" на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 80 717,21 грн.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 07.03.2024 пункти 2, 3 рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2060/23 змінив, виклавши резолютивну частину рішення в цій частині в наступній редакції: "Стягнути з ТОВ "Вєк Технолоджі" на користь держави в особі Міністерства освіти і науки України грошові кошти у розмірі 3 454 004,99 грн. Стягнути з ТОВ "Вєк Технолоджі" на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 75 966,07 грн. У задоволенні позову щодо стягнення 316 742,82 грн відмовити." В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2060/23 залишив без змін. Стягнув з Харківської обласної прокуратури на користь ТОВ "Вєк Технолоджі" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 701,37 грн.
ТОВ "Вєк Технолоджі" звернулось 08.04.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2060/23 і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в позові або закрити провадження у справі, або залишити позовну заяву без розгляду, залежно від висновків Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.04.2024 для розгляду вищевказаної касаційної скарги у справі №922/2060/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Вєк Технолоджі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2060/23 і призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2024 об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.
ТОВ "Вєк Технолоджі" звернулось 26.04.2024 та 29.04.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду із заявами про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2060/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Вказані клопотання обґрунтовані тим, що у зв`язку з накладенням арешту на кілька рахунків ТОВ "Вєк Технолоджі", товариство не має змоги виплачувати заробітну плату, сплачувати податки та провадити господарську діяльність, а також сплачувати АТ "Укренерго" тариф на передачу, операторам розподілу сплачувати тариф на розподіл, закуповувати електроенергію для постачання за укладеними договорами з військовими частинами, бюджетними установами тощо.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/2060/23 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.05.2024 для розгляду вищевказаної касаційної скарги у справі №922/2060/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.
З огляду на викладене вище та ураховую характер спірних правовідносин, необхідність врахування забезпечення збалансованості інтересів сторін, недопущення негативних невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 332 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/2060/23 - задовольнити.
2. Зупинити виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №922/2060/23 у справі №922/2060/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді І. Д. Кондратова
О. Р. Кібенко
