УХВАЛА
28 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/2060/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Кібенко О.Р.,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 (головуючий суддя - Білоусова Я.О., судді: Пуль О.А., Тарасова І.В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 (суддя Сальнікова Г.І.)
у справі №922/2060/23
за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 3 770 747,81 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (далі також ТОВ "Вєк Технолоджі") звернулось 08.04.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2060/23 і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в позові або закрити провадження у справі, або залишити позовну заяву без розгляду, залежно від висновків Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.04.2024 для розгляду вищевказаної касаційної скарги у справі №922/2060/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Вєк Технолоджі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2060/23 і призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2024 об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.
ТОВ "Вєк Технолоджі" звернулось 26.04.2024 та 29.04.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду із заявами про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2060/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2024 зупиненно виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2060/23.
Верховний Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали від 17.05.2024 у справі №922/2060/23 допущено описку, а саме у пунктах 1 та 2 резолютивної частини вищевказаного судового рішення було помилково зазначено "додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023" замість "рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023".
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у пунктах 1 та 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17.05.2024 у справі №922/2060/23.
Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 17.05.2024 у справі №922/2060/23 описку.
2. У пунктах 1 та 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17.05.2024 у справі №922/2060/23 замість "додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023" зазначити правильно "рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді І. Д. Кондратова
О. Р. Кібенко
