Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 333/11505/23
Номер провадження 1-кп/333/496/24
УХВАЛА
іменем України
23 травня 2024 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурорів особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру захисника адвокатаОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 розглянувши у відритому судовому засіданні в залі судових засідань Комунарського районного суду міста Запоріжжя, в режимі відеоконференції, питання про продовження строку дії запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -05 червня 2023 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.; у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст.. 1261, ч. 4 ст. 185, ст.. 3901 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотанняпро застосування примусових заходів медичного характеруу відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст.. 1261, ч. 4 ст. 185, ст.. 3901 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який спливає 01.06.2024 року, на 60 днів. В обґрунтування зазначено, що при обранні та продовженні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом були враховані наявність обґрунтованої підозри у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст.. 3901 КК України так і наявність та доведеність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризиків, переховування від органів досудового розслідування чи суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого; вчинення іншого суспільно небезпечного діяння. На час судового розгляду кримінального провадження вказані ризики не зменшились та продовжують існувати, з урахуванням стану психічного здоров`я, поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є необхідним, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру перебуває в установі з надання психіатричної допомоги з якою було встановлено зв`язок по відеоконференції. В підготовчому судовому засіданні він не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підтримав думку особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечувала, щодо задоволення клопотання.
Вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку судово-психіатричного експерта №2 від 03.01.2024 Запорізької філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому правопорушення виявляв та виявляє у теперішній час ознаки органічного шизофреноподібного розладу. Ступінь психічних розладів був такий, що він не міг усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування судом поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 368 КПК під час ухвалення вироку суд за клопотанням учасників судового провадження має вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, ще ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КПК України відноситься до категорії тяжких злочинів та те що, у зв`язку із встановленням ризиків передбачених п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також висновку судово-психіатричного експерта №2 від 03.01.2024 Запорізької філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» орган досудового розслідування приходить до висновку, щодо неможливостіобрання більш м`якого запобіжного заходу передбаченого ст. 508 КПК України, ніж поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Згідно зположеннями статті5Конвенції прозахист правта основоположнихсвобод людини,а такожпрактики Європейськогосуду зправ людини,обмеження праваособи насвободу танедоторканість можливелише впередбачених закономвипадках завстановленою процедурою.У кожномувипадку,як підкреслюєЄвропейський судз правлюдини,суд своїмрішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Вказані ризики належним чином мотивовані в клопотанні прокурора та знайшли своє підтвердження в суді.
Враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначені ухвалою суду від 01 лютого 2024 року на підставі експертного висновку №2 від 03.01.2024 року, дотепер не відпали, суд, враховуючи сукупність доведених прокурором ризиків, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Судом не встановлено будь-яких обставин, передбаченихст. 178 КПК України, які б свідчили про зменшення чи нівелювання ризиків, передбаченихст. 177 КПК України.
За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на даний момент будь-який інший, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, запобіжний захід, на думку суду, не здатний забезпечити усунення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлених в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 177, 178, 508 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 липня 2024 року (включно).
Копію ухвали вручити захиснику, прокурору та направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 )- за місцем виконання запобіжного заходу та для вручення ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та проголошено 23 травня 2024 року о 16 год 45 хв.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
