ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"22" травня 2024 р. Справа №910/14503/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
секретар судового засідання Ярітенко О.В.
представники сторін:
від позивачів: Васюк М.М., Рудніцький О.Л.
від відповідача: Янушевич О.Ю.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження
у справі №910/14503/23 (суддя Нечай О.В.)
за позовом 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (далі Кооператив) про визнання недійсним рішення зборів членів ряду Кооперативу від ряду №20, яке оформлене протоколом загальних зборів кооперативу від ряду №20 від 17.02.2022.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Кооперативу від ряду №20, яке оформлене протоколом загальних зборів членів кооперативу від ряду №20 від 17.02.2022.
Стягнуто з Кооперативу на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Кооператив звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/14503/23, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині. В частині відмови в позові ОСОБА_1 залишити без змін.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 апеляційну скаргу Кооперативу у справі №910/14503/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
19.03.2024 Північним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи №910/14503/23.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/14503/23, в частині відмови у задоволенні його позовних вимог, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, кратки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/14503/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/14503/23 виклавши мотивувальну частину рішення у частині кворуму у новій редакції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, кратки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі №910/14503/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.
28.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи №910/14503/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/14503/23 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/14503/23 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
11.04.2024, через систему "Електронний суд", позивачами подані заяви про усунення недоліків апеляційних скарг.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №910/14503/23. Розгляд апеляційної скарги Кооперативу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/14503/23 призначено на 22.05.2024. Сторонам встановлено строк на подання відзиву, заяв, пояснень, клопотань, заперечень до 26.04.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/14503/23. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/14503/23. Об`єднано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 та апеляційну скаргу Кооперативу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/14503/23. Сторонам встановлено строк на подання відзиву, заяв, пояснень, клопотань, заперечень до 30.04.2024. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/14503/23 призначено на 22.05.2024. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/14503/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/14503/23. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/14503/23. Об`єднано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 та апеляційні скарги Кооперативу та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/14503/23. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/14503/23 призначено на 22.05.2024. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/14503/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку. Сторонам встановлено строк на подання відзиву, заяв, пояснень, клопотань, заперечень до 30.04.2024.
16.05.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г., Шапрана В.В., Буравльова С.І. від розгляду справи №910/14503/23.
Судді Шапран В.В, та ОСОБА_3 перебували у відпустці з 06.05.2024 до 19.05.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Сітайло Л.Г., Шапрана В.В., Буравльова С.І. від розгляду справи визнано необґрунтованою. Справу №910/14503/23 передано для визначення складу суду в порядку частини 1 статті 32, частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для розгляду відводу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І. від розгляду справи №910/14503/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В. Буравльов С.І., від розгляду справи №910/14503/23.
Слід зазначити, що 20.05.2024, через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/14503/23 до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі №910/15128/23.
В обґрунтування наведеного вище клопотання відповідач, посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України, зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 06.05.2024 відкрито касаційне провадження у справі №910/15128/23, а відтак Верховним Судом буде перевірено твердження суддів апеляційної інстанції про спосіб захисту позивачів. Враховуючи те, що правовідносини у цій справі та у справі №910/15128/23 є подібними, розгляд справи неможливий до вирішення справи №910/15128/23, оскільки в останній буде встановлено факт порушеного/непорушеного права та належного/неналежного способу захисту.
У судовому засіданні 22.05.2024 представники позивачів підтримали клопотання про зупинення провадження у справі просили його задовольнити. Представник відповідача, у свою чергу, просив відмовити у його задоволенні.
Колегія суддів, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження, дійшла до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Заслухавши доводи представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, в зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі №910/15128/23.
Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №910/14503/23 до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі №910/15128/23.
Головуючий суддяЛ.Г. Сітайло
СуддіВ.В. Шапран
С.І. Буравльов
