справа № 619/866/24
провадження № 2-о/619/49/24
УХВАЛА
іменем України
24 травня 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Соколової А.Д. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; внести до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , наступні зміни: відомості про особу батька записати як ОСОБА_4 ; громадянство батька записати «Україна»; прізвище дитини записати « ОСОБА_6 ».
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.03.2024 заяву представника заявника, ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про забезпечення доказів задоволено; призначено по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Тупик Будівельний, будинок 1, код ЄДРПОУ - 25575055).
15.05.2024 на адресу суду надійшла вказана справа, разом з клопотанням експерта від 06.05.2024 №СЕ-19/104/24/17187-БД. В клопотанні зазначено, що під часрозгляду поставленогоперед експертамизапитання:«-Чи можезагиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,бути біологічнимбатьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,матір`ю якоїє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ?»установлено,що дляйого вирішенняексперт маєзастосовувати руйнівніметоди дослідження,що можеспричинити повнеабо частковезнищення об`єктаабо змінуйого властивостей. Згідно статті5Закону України«Про судовуекспертизу»,пункту 4статті 53Цивільного процесуальногокодексу,заявлено клопотанняпро наданнядозволу напошкодження абовитрату об`єктівдослідження,а самезразків померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того при ознайомленні із копією ухвали було встановлено суперечності, які не дозволяють визначитися із порядком отримання об`єктів дослідження, у зв`язку з чим заявлено клопотання про уточнення шляху отримання біологічних зразків померлого ОСОБА_4 та порядку повернення їх невитраченої частини після закінчення дослідження.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2024 відновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені, проте суд вважає, що це не перешкодою для розгляду клопотання експерта, з метою забезпечення проведення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Також, відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення експертизи, та оскільки наявні суперечності не дозволяють визначитися із порядком отримання об`єктів дослідження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта та уточнити шлях отримання біологічних зразків померлого ОСОБА_4 та порядок повернення їх невитраченої частини після закінчення дослідження, враховуючи ухвалу суду від 27.03.2024.
Керуючись ст.ст.103,104,ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Соколової А.Д. - задовольнити.
Уточнити шлях отримання біологічних зразків померлого ОСОБА_4 та порядок повернення їх невитраченої частини після закінчення дослідження, враховуючи ухвалу суду від 27.03.2024:
Зобов`язати Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пл. Соборна, будинок 14; код ЄДРПОУ - 01985239) забезпечити зберігання біологічних зразків померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме нігтьових пластин з нижніх кінцівок, для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи і надати ці біологічні зразки, а після закінчення дослідження повернути їх невитрачену частину, заявниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) для їх транспортування до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Тупик Будівельний, будинок 1, код ЄДРПОУ - 25575055) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Оплату за проведення експертизи і витрати на транспортування біологічних зразків померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на заявницю ОСОБА_1 .
Надати дозвіл на пошкодження або витрату об`єктів дослідження, а саме зразків померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити матеріали цивільної справи №619/866/24 (провадження №2-о/619/49/24) експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Тупик Будівельний, будинок 1, код ЄДРПОУ - 25575055) для проведення судової експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Л. В. Калиновська
