Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 619/866/24
провадження № 61-4633св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тулянцев Денис Сергійович, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області, у складі судді Калиновської Л. В., від 10 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду, у складі колегії суддів:
Маміної О. В., Пилипчук Н. П., Тичкової О. Ю., від 24 лютого 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внесено до актового запису про народження ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні зміни: відомості про особу батька записати як ОСОБА_4 ; громадянство батька записати « Україна »; прізвище дитини записати « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
07 квітня 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тулянцев Д. С., подала касаційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у справі № 619/866/24.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначила
пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 619/866/24, які у червні 2026 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тулянцев Денис Сергійович, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 лютого
2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников
