Справа № 215/2755/24
2/215/1556/24
УХВАЛА
29 травня 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька,-
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2024 року представник позивача Толстих О.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька, в якій просить стягнути з відповідача 710 000,00 грн., в якості відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з смертю батька позивача, ОСОБА_3 .
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23.05.2024 через систему Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи ТОВ «ШЛЯХБУД КР», оскільки рішення суду по цій справі буде впливати на його права.
Так, представник відповідача ОСОБА_1 в заяві посилається на те, що ОСОБА_3 загинув під час виконання трудових обов`язків будучи працівником ТОВ «ШЛЯХБУД КР», тому вважає необхідним залучити товариство в якості третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно зі ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, суд враховує, що право на звернення до суду не є абсолютним, а здійснюється на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур, та осіб, котрі вправі ініціювати їх вирішення. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу та самі по собі не є порушенням прав на справедливий судовий розгляд та ефективний засіб юридичного захисту, гарантованих статтями 6, 13 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод.
Оскільки представником відповідача в даній заяві необгрунтовано яким саме чином і на які права, обов`язки ТОВ «ШЛЯХБУД КР» може вплинути рішення по даній справі, тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі.
Також, 23.05.2024 на адресу суду від представника відповідача, ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з ч.6 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи, а також справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).
Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Оскільки ціна позову у вказаній справі визначена позивачем у сумі 710 000 грн., що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складав на момент подання позову 3028,00 грн., справа виникає з трудових правовідносин і відноситься до категорії малозначних справ, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для всебічного встановлення обставин справи, тому її розгляд згідно з вищевказаними вимогами ЦПК України проводиться в порядку спрощеного провадження.
Представником відповідача в заяві не наведені поважні підстави для розгляду справи в порядку загального провадження з повідомлення сторін. До того ж, заперечення стосовно позовних вимог викладені відповідачем у відзиві на позов.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, - ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяв представника відповідача ОСОБА_1 , про залучення третьої особи по справі та проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 29 травня 2024 року.
Суддя:
