Справа № 215/2755/24
2/215/1556/24
УХВАЛА
29 травня 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька,-
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2024 року представник позивача Толстих О.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «ПівнГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька, в якій просить стягнути з відповідача 710 000,00 грн., в якості відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з смертю батька позивача, ОСОБА_3 .
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23.05.2024 на адресу суду від представника відповідача, ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання судової справи 215/2755/24 в одне провадження зі справами №215/1404/24 та № 215/1403/24, оскільки спільний розгляд справ сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду справи.
Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно ч. 1ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Даною нормою закону передбачено можливість, а не обов`язок суду об`єднання в одне провадження декількох справ за позовами одного позивача до одного й того самого відповідача, позовні вимоги яких пов`язані між собою підставою їх виникнення.
В абз. 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справи 215/2755/24 в одне провадження зі справами №215/1404/24 та № 215/1403/24, оскільки позовні вимоги не є такими, що нерозривно пов`язані між собою та вирішення даної справи не залежить від вирішення інших.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, - ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , про об`єднання справи 215/2755/24 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька в одне провадження зі справами №215/1404/24 та № 215/1403/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 29 травня 2024 року.
Суддя:
