ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2024 року
м. Харків
справа № 629/3573/23
провадження № 22-ц/818/2357/24
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді -Тичкової О.Ю.,
суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,
розглянувши у порядкуст. 359 ЦПК Україниапеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2024 року у складі судді Цендри Н.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна про розірвання договору довічного утримання (догляду) та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна про розірвання договору довічного утримання (догляду), -
у с т а н о в и в:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 березня 2024 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 . Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.
Подана 01 травня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2024 року (повний текст складено 05.04.2024), оформлена відповідно вимогст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Також разом в апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимогстатті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2024 року у складі судді Цендри Н.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна про розірвання договору довічного утримання (догляду) та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріального округу Харківської області Курявська Олеся Олександрівна про розірвання договору довічного утримання (догляду).
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - І.В.Бурлака
Ю.М.Мальований
