ЄУН: 336/1124/24
Провадження №: 2/336/1391/2024
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
06 червня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ЄУН 336/1124/24 (провадження №2/336/1391) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Монько Євген Миколайович, до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, ОСОБА_2 ,
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-
встановив:
05 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Монько Євген Миколайович, до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в якій просить визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 336/1124/24 (провадження №2/336/1391). Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.
В підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлани Володимирівни належним чином завіреної копії спадкової справи №8/2024 після померлої ОСОБА_3 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 та надіслати її до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
22 березня 2024 року до суду від приватного нотаріуса надійшла копія спадкової справи № 8/2024, яка заведена 25 січня 2024 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
10 травня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Монька Є.М. надійшла заява про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ), оскільки остання є рідною сестрою позивача ОСОБА_1 та донькою померлої ОСОБА_3 , а тому має право на отримання права на спадщину.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2024 року залучено до участі у справі №336/1124/24 (номер провадження 2/336/1391/24) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .
Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не надходило.
Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, надав заву про розгляд за відсутності представника відповідача.
Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи без її участі.
ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подавала.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, витребувано спадкову справу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
У цивільній справі ЄУН 336/1124/24 (провадження №2/336/1391) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Монько Євген Миколайович, до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 липня 2024 року о 10-00 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
