ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/372/24 Справа № 201/11874/23 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
17 червня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів - Городничої В.С., Красвітної Т.П.,
розглянувши заяву Підприємства об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Підприємства об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про скасування наказів, зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2024 року апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" задоволено, рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
30 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Підприємства об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про ухвалення додаткового рішення.
03 червня 2024 року Дніпровським апеляційним судом витребувано цивільну справу №201/11874/23.
13 червня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.
Відповідно до положень ч.1, 3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З урахуванням наведеного, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд заяви Підприємства об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Підприємства об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян "Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про скасування наказів, зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні, без виклику сторін, 17 липня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: В.С. Городнича
Т.П. Красвітна
