УХВАЛА
16 липня 2024 року
м. Київ
справа № 201/11874/23
провадження № 61-8104ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Співак Олексій Миколайович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян «Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про визнання незаконними і скасування наказів, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрат,
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2024 року через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Співак О. М. подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2024 року у справі № 201/11874/23.
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 18 червня 2024 року виконані.
Підставою касаційного оскарження судового рішення ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, у постановах Верховного Суду від 05 червня 2024 року у справі № 758/10320/22, від 22 травня 2024 року у справі № 755/10764/22, від 27 березня 2024 року у справі № 753/12518/22, від 27 березня 2024 року у справі № 507/1435/22, від 14 лютого 2024 року у справі № 201/791/23, від 21 червня 2023 року у справі № 149/1089/22,
від 31 січня 2024 року у справі № 161/8196/22, від 14 лютого 2024 року у справі № 464/2944/22, від 04 грудня 2019 року у справі № 215/4812/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Співак Олексій Миколайович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 травня 2024 року у справі № 201/11874/23.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи № 201/11874/23.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити підприємству об`єднання громадян «Вознесенське Учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович
О. М. Осіян
Є. В. Синельников
