Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 12023105010001170 від 14 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову дізнавача ГУ ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_5 від 30 травня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023105010001170 від 14 вересня 2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - скасувати та зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023105010001170 від 14 вересня 2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України і продовжити досудове розслідування.
Відповідно до ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Вирішуючи питання щодо призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач доходить висновку про наявність підстав для її повернення, передбачених ч. 3 ст. 399 КПК України, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Статтею 60 КПК України визначено виключний перелік прав заявника у кримінальному провадженні, а саме: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття й реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі й документи; отримувати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Водночас, чинними положеннями КПК України не передбачено право заявника як учасника кримінального провадження, на відміну від потерпілого, мати представника, який би користувався всіма його процесуальними правами, в тому числі правом на подання апеляційної скарги на судове рішення.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, та суб`єктів такого оскарження. Зокрема, заявником можуть бути оскаржені, серед іншого, рішення слідчого про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 цієї статті).
Частиною 2 ст. 309 КПК України передбачено право на апеляційне оскарження під час досудового розслідування ухвал слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим кодексом.
Аналіз наведених норм Кримінального процесуального кодексу України дає підстави для висновку щодо наявності у заявника у кримінальному провадженні права на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а також права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду такої скарги.
Водночас, повноважень заявника на вчинення зазначених процесуальних дій через представника КПК України не передбачено.
З матеріалів провадження встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року про залишення без задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 12023105010001170 від 14 вересня 2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України подано адвокатом ОСОБА_2 як представником заявника - тобто, особою, яка виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження подана адвокатом ОСОБА_2 , як представником заявника, підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
