Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 725/4553/24
Номер провадження 1-кп/725/96/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2024 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Чернівці кримінальнепровадження внесенев ЄРДР№ 22023260000000171 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2024 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 22023260000000171 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання в яке обвинувачена ОСОБА_5 двічі не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки ОСОБА_5 суд не повідомляла та не зверталась до суду з відповідними мотивованими клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України в сукупності з положеннями п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підготовче судовезасідання відбуваєтьсяза участюобвинуваченого та обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
З урахування систематичної неявки обвинуваченої в судове засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до неї приводу, виконання якого просив доручити працівникам УСБ України в Чернівецькій області.
Захисник в судовому засіданні вирішення питання про привід залишив на розсуд суду, при цьому заперечував проти доручення виконання приводу органу служби безпеки, вважаючи, що виконання приводу слід доручити відповідному органу Національної поліції.
У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною першою ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Враховуючи те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалось СВ УСБ України в Чернівецькій області, а також з урахування клопотання прокурор, суд приходить до висновку, що виконання приводу слід доручити УСБ України в Чернівецькій області.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143, 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводомчерез органи Національноїполіції в судовезасідання,яке відбудетьсяо 09год.20хв. 18липня 2024року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105 обвинувачену:
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Виконання даної ухвали доручити працівникам Управління служби безпеки України в Чернівецькій області.
Копію ухвали для відома та контролю виконання направити в Чернівецьку обласну прокуратуру.
Ухвалу під час її виконання оголосити обвинуваченому, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов`язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
