Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 725/4553/24
Номер провадження 1-кп/725/96/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2024 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 22023260000000171 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2024 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 22023260000000171 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання в яке обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою, двічі не з`явилась.
В подальшому,прокурор звернувся досуду з клопотанням про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, в обґрунтування якого посилався на наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Одночасно, в судовому засіданні 18.07.2024 року, прокурор також звернувся до суду з клопотанням про дозвіл назатриманняобвинуваченої зметою її приводудляучастів розглядіклопотанняпрозастосування запобіжногозаходуувигляді триманняпідвартою. Увказаному клопотанні зазначавпро наявність підстав для тримання обвинуваченої під вартою, враховуючи її процесуальну поведінку як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду вказаного кримінального провадження. Вказував на те, що обвинувачена обізнана про наявність клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на виконання доручення прокурора від 11.07.2024 співробітниками УСБУ в Чернівецькій області під відеофіксацію вжито всіх заходів щодо повідомлення про явку в судове засідання в приміщення Першотравневого районного суду м.Чернівці, яке відбудеться 18.07.2024 о 09:20 годин, а також щодо вручення 15.07.2024 ОСОБА_5 примірника клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками, в порядку ч. 2 ст. 184 КПК України. Також, зазначав, що забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні не представилось можливим, привід не виконано через її активний супротив, злісну непокору представникам правоохоронних органів, відволікання уваги викликами працівників Національної поліції, переведення теми розмови на «хибний об`єкт» щодо належності себе до іншого нібито «статусу» та непричетності до своїх анкетних даних.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи відсутніми підстави для затримання ОСОБА_5 , вказував на те, що доказів підстав невиконання приводу матеріали справи не містять.
Так,зазмістомст.ст.188,189КПКУкраїни,прокурор маєправозвернутися ізклопотаннямпродозвіл назатримання обвинуваченогозметоюйого приводудляучастів розглядіклопотанняпрозастосування запобіжногозаходуувигляді триманняпідвартою. Цеклопотанняможебути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно ч. 3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Суд, частково дослідивши наявні у матеріалах кримінального провадження докази, заслухавши думку прокурора, оцінивши процесуальну поведінку ОСОБА_5 , зокрема її систематичну неявку в судові засідання без повідомлення поважних причин, що стало підставою для застосування приводу, невиконання приводу та неможливість вручення ОСОБА_5 копії клопотання про застосування запобіжного заходу, з підстав зазначених у клопотанні прокурора, що свідчить про наявність обставин передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, враховуючи вище вказані норми права, обставини на які посилається прокурор в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу, приходить до висновку, що з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження існує необхідність клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,188, 189, 191, 323, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвілна затриманняобвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ) з метоюїї приводу тадоставлення до суду всудове засідання,яке відбудеться о 15год.00хв.20серпня 2024 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105 (реєстрація явки в кабінеті №3) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Управління служби безпеки України в Чернівецькій області.
Копію ухвали для відома та контролю її виконання направити в Чернівецьку обласну прокуратуру ( прокурор ОСОБА_3 тел. 0372) 53-53-02).
Ухвала втрачає законну силу в порядку передбаченому ч. 3 ст. 191 КПК України.
Затримання ОСОБА_5 здійснювати в порядку передбаченому ст. 191 КПК України.
Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_5 під час її затримання.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити Першотравневий районний суд м. Чернівці (телефон (0372)55-34-67).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
