Справа № 305/1557/24
Провадження по справі 2-о/305/38/24
УХВАЛА
про виправлення описки
"08" липня 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М. О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа,Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуЯсінянської селищноїради Рахівськогорайону Закарпатськоїобласті про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 12.06.2024 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - адвоката зчисла адвокатівЗахідного регіональногоцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги навесь часрозгляду справи,явку якогозабезпечити на13годину 30хвилин,04липня 2024року та у всі наступні судові засідання по справі. Копію ухвали направлено до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, код ЄДРПОУ38357766, місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603.
Після постановлення ухвали, судом виявлено описку у назві установи, якій доручено призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 адвоката для здійснення його захисту. Замість Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, зазначено Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання щодо виправлення вказаної описки.
Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.
На підставі ч.2ст.247ЦПКУкраїни,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено установу, якій доручено призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту його процесуальних правта гарантій, як фізичноїособи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалісуду від12.06.2024по справі№305/1557/24за заявою ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 ,заінтересована особа,Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуЯсінянської селищноїради Рахівськогорайону Закарпатськоїобласті про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 12.06.2024 зазначити, назву установи, якій доручено призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - адвоката зчисла адвокатівЗахідного міжрегіональногоцентру знадання безоплатної правничоїдопомоги навесь часрозгляду справи,явку якогозабезпечити у всі наступні судові засідання по справі - Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, код ЄДРПОУ 38357766, місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Рахівського районного суду від 12 червня 2024 року по справі №305/1557/24.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуюча: М.О. Марусяк
