Справа № 301/3082/23
У Х В А Л А
11 липня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
головуючого Собослоя Г.Г.
суддів Фазикош Г.В., Мацунича М.В.,
з участю секретаря судового засідання: Ормош О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мензак Юлій Юлійович, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року (головуючий суддя Даруда І.А.) у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
в с т а н о в и в :
В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа № 301/3082/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мензак Юлій Юлійович, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року (головуючий суддя Даруда І.А.) у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
Представник ДСГП «Ліси України» - адвокат Олійник Я.І. подав до Закарпатського апеляційного суду заяву про зупинення провадження у справі № 301/3082/23 до вирішення цивільної справи № 305/2160/23. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 19.06.2024 у справі № 305/2160/23 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Ліси України» в особі філії «Великобичківське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у цивільній справі № 305/2160/23 за позовом ДСГП «Ліси України» в особі філії «Великобичківське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди. Зазначив, що правовідносини у справі, яка переглядається та у наведеній справі є подібними, а відтак неможливо розглянути справу №301/3082/23 до вирішення цивільної справи № 305/2160/23 судом касаційної інстанції, за наслідками розгляду якої може бути сформована єдина правозастосовча практика щодо питання предметної юрисдикції спору між юридичними особами та їх посадовими (службовими особами).
З`ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку:
а) палатою;
б) об`єднаною палатою;
в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.
При цьому така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).
Встановлено, що справа № 305/2160/23, до закінчення розгляду якої у касаційному порядку заявник просить зупинити провадження у справі № 301/3082/23, перебуває на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду (посилання в мережі Internet на Єдиний державний реєстр судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/119872602).
За таких обставин підстави, передбачені пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду у касаційному порядку справи № 301/3082/23, відсутні.
Аналогічний висновок викладений у постанові у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 265/2189/20 (провадження № 61-14007св20).
З врахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст.252 ЦПК України для зупинення провадження у цій справі, а тому в задоволенні поданої заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч.1 ст.252 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив :
У задоволенні заяви представника Державного спеціалізованогогосподарського підприємства «Ліси України» - адвоката Олійника Ярослава Ігоровича про зупинення провадження у справі № 301/3082/23 - відмовити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15 липня 2024 року.
Головуючий:
Судді:
