Єдиний державний реєстр судових рішень
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01 серпня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 669/338/24
Провадження № 11-кп/4820/494/24
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Хмельницькомукримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №12024244000000148 від 22 січня 2024 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року,
в с т а н о в и л а:
Цим вироком
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця запасу, з середньою освітою, не працює, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не має судимостей,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ухвалено обчислювати з 23 травня 2024 року.
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, не має судимостей,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ухвалено обчислювати з 23 травня 2024 року.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року (справа № 688/460/24, провадження № 1-кс/688/250/24) та ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року (справа № 688/460/24, провадження № 1-кс/688/255/24), скасовано.
Речові докази:
- деревину, а саме: стовбури дерев породи «Вільха» в загальній кількості 347 шт, що зберігаються на території сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, передано законному володільцю Білогірській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано у власність держави речові докази, а саме:
- колісний трактор червоного кольору марки «SHIFENG SF244CL», д.н.з. НОМЕР_1 , із заводським № НОМЕР_2 з гужовою повозкою, що зберігаються на території сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;
- колісний трактор червоного кольору марки «SHIFENG SF244», д.н.з. НОМЕР_3 , із заводським № НОМЕР_4 з гужовою повозкою, що зберігаються на території сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;
- бензопилу марки «STIHL» моделі «MS260» оранжевого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;
- бензопилу марки «STIHL» моделі «MS230» оранжевого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави по 4 165 грн 04 коп з кожного процесуальних витрат на залучення експерта.
На цей вирок захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його в частині застосування спеціальної конфіскації як незаконний.
У судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавства з метою визначення розміру вартості колісних тракторів з гужовими повозками та бензопил, що були використані як знаряддя вчинення злочину та які відповідно до вимог ст.96-2 України підлягають спеціальній конфіскації, тобто, обставин, що мають вагоме значення під час судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили проти задоволення цього клопотання, вважаючи його недоцільним.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Апеляційним судом встановлено, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування питання щодо вартості транспортних засобів з гужовими повозками та бензопил необхідні спеціальні знання.
Отже, у кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст.242, 332, 370, 371 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 .
Призначити у кримінальному провадженні №12024244000000148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на її вирішення поставити запитання:
- Яка ринкова вартість станом на 22 січня 2024 року наданих на дослідження:
- колісного трактора червоного кольору марки «SHIFENG SF244CL», д.н.з. НОМЕР_1 , із заводським № НОМЕР_2 з гужовою повозкою, що зберігаються на території сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;
- колісного трактора червоного кольору марки «SHIFENG SF244», д.н.з. НОМЕР_3 , із заводським № НОМЕР_4 з гужовою повозкою, що зберігаються на території сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;
- бензопили марки «STIHL» моделі «MS260» оранжевого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області;
- бензопили марки «STIHL» моделі «MS230» оранжевого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Для дослідження експертам надати на їх вимогу вищевказані транспортні засоби з гужовими повозками та бензопили, а для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
