ЄУНСС: 453/872/24
НП: 2/453/414/24
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про виключення документів із числа доказів
05 серпня 2024 року місто Сколе
Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,
сторони у справі:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;
відповідачка ОСОБА_1 ;
зміст позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики та за кредитними договорами;
вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за відсутності усіх учасників справи, заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Підодвірного Тараса Івановича про виключення документів із числа доказів,-
в с т а н о в и в:
Описова частина із зазначенням суті питань, що вирішуються ухвалою.
Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у порядку представництва, котре здійснює адвокатка Москаленко М.С. (довіреність від 07.12.2023 року у належно засвідченій копії приєднана до матеріалів позовної заяви), скориставшись засобами поштового зв`язку, скерував у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 30.05.2024 року за вх. № 3777, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 77429132 від 02.10.2021 року в розмірі 15449 грн. 45 коп., заборгованості за кредитним договором № 17274-11/2021 від 23.11.2021 року в розмірі 7302 грн. 50 коп., заборгованості за кредитним договором № 43403 від 20.09.2021 року в розмірі 29000 грн., заборгованості за кредитним договором № 181833894 від 24.09.2021 року в розмірі 82652 грн. 12 коп., заборгованості за кредитним договором № 63037 від 21.12.2021 року в розмірі 10485 грн., що в загальному розмірі заборгованості за названими договорами становить 144889 грн. 07 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення до суду вищевказаної позовної заяви із однією вимогою майнового характеру, у розмірі 3 028 грн., позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при ухваленні рішення просить покласти на відповідачку ОСОБА_1 ..
Востаннє,ухвалою Сколівськогорайонного судуЛьвівської області(головуючий суддяМикитин В.Я.)від 01.07.2024року,відкладено судовийрозгляд цієїсправи напідставі пункту2ч.2ст.223ЦПК України.Визначено місце,дату тачас новогосудового засіданнящодо розглядуцієї справипо суті залсудових засіданьу приміщенніСколівського районногосуду Львівськоїобласті,що заадресою:вул.Д.Галицького,8,м.Сколе,Стрийський район,Львівська область,05.08.2024року,11:30год..Водночас,письмове клопотання,що міститьсяв відповідіна відзивна позовнузаяву позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подане через представницю ОСОБА_2 , про судовий розгляд справи за відсутності представника задоволено.
Між тим, представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Підодвірний Т.І., 23.06.2024 року, сформувавши документ в системі «Електронний суд», подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву, за змістом якої просив виключити докази, подані стороною позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» разом із відповіддю на відзив на позовну заяву, а дану справу розглянути на підставі інших доказів.
У той-же час, має місце неявка (незабезпечення явки представників) обох сторін цієї справи без повідомлення однією із них, а саме стороною відповідачки ОСОБА_1 , про причини своєї неявки, вдруге, при цьому попередньо було задоволено клопотання сторони позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про розгляд справи без участі представника, з огляду на що суд вважав за можливе вирішити заяву про виключення документів із числа доказів, перед ухваленням рішення у цій справі.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
Частинами 1 і 2 ст. 2 ЦПК України, визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За змістом ч. 1 і 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1, 2 і 4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Частинами 1 і 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.
За змістом ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 1-2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до ч. 1 і 3 ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
В силу положень ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Частиною 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
В силу приписів ч. 2 і 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Висновок суду за результатами вирішення вищезазначеної заяви .
Враховуючи, що документи, щодо яких ставиться питання про їх виключення із числа доказів, були подані позивачем ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у порядку, визначеному чинним законодавством, зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 43, ч. 4 ст. 179, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, опонуючи в межах відповіді на відзив на позовну заяву, надаючи відповідь на твердження та міркування сторони відповідачки ОСОБА_1 , спираючись на відповідні документи, які були долучені до названої відповіді на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.
Резюмуючи, суд висновує, що належить відмовити в задоволенні заяви адвоката Підодвірного Т.І. з тих підстав, при цьому, судом буде надана оцінка всім доказам, які надані учасниками справи, при ухваленні остаточного рішення у цій цивільній справі.
Керуючись статтями 2, 76-89, 179, 247, 258, 260-261, 279, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволені заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Підодвірного Тараса Івановича про виключення документів із числа доказів.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала суду,в силуположень ч.2ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення ухвали та її підписання суддею: 05 серпня 2024 року.
Суддя Володимир МИКИТИН
