Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 15.08.2024 Справа № 331/4882/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1005/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний №331/4882/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.111 КК України
УХВАЛА
15 серпня 2024 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2024 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська Запорізької області, який проживає у АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,
ВСТАНОВИЛА
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Проте головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована тим, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду даного провадження.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення негласної слідчої розшукової дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62022080010000017 (ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03 травня 2022 року).
Протокол проведеної на підставі цієї ухвали негласної слідчої розшукової дії долучений прокурором в якості доказу винуватості ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні №62022080010000160 за ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України та вказаний доказ покладено в основу оскаржуваного обвинувального вироку.
Зазначені обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_2 при апеляційному розгляді даного провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи наявність обставини, яка відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключає участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА
Задовольнити заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 .
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді.
Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
