ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"29" серпня 2024 р. Справа №907/882/22
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.
суддів:КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представника позивача Данканич А.Е. (в порядку самопредставництва) - в режимі ВКЗ;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни б/н від 23.03.2023 (вх. №01-05/950/23 від 28.03.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області
від 03.03.2023 (повне рішення- 06.03.2023, суддя Пригуза П.Д.)
у справі № 907/882/22
за позовом Департаменту міської інфраструктури
Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідачаФізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород
простягнення 279 829, 39 грн
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.07.2024 (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.) відклав розгляд справи №907/882/22 на 29.08.2024 об 11 год 15 хв.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У зв`язку із відставкою судді-члена Плотніцького Б.Д., розпорядженням керівника апарату суду №195 від 27.08.2024 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 907/882/22.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/882/22 внесено зміни: замість судді Плотніцького Б.Д. введено суддю Скрипчук О.С.
29.08.2024 в судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Водночас 29.08.2024 до Західного апеляційного господарського суду від представниці відповідача Лесько А.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що остання була присутня в приміщенні суду апеляційної інстанції, однак станом на 14 год 00 хв, розгляд справи №907/882/22, призначеної на 11 год 15 хв. ще не розпочався. У зв`язку із наявністю квитка на потяг на 15 год. 50 хв. та з метою надання можливості взяти участь в судовому засіданні, просить розгляд справи відкласти.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи зазначене, а також зміну складу колегії суддів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання представниці скаржника про відкладення розгляду справи.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення відповідачу права на відвід, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №907/882/22 на 26.09.2024 о 10 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 26.09.2024 о 10 год 45 хв, з представником позивача адвокатом Данканич А.Е провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК
СуддіН.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК
