Провадження № 2/712/3192/24
Справа № 712/10356/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом до відповідача про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Крім того,подала досуду клопотанняпро витребуваннядоказів,а самевитребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» належним чином завірені документи, а саме: матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (табельний номер НОМЕР_1 ); довідку про середній (середньоденний) заробіток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (табельний номер НОМЕР_1 ) за останні два місяці перед звільненням (з детальним розрахунком складових заробітної плати); журнал входу та виходу до та з території ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за період з 01 липня 2024 року по 31 липня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (табельний номер НОМЕР_1 ); табелі робочого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (табельний номер НОМЕР_1 ); з травня по липень 2024 року включно.
Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази, повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» належним чином завірені копії наступних документів:
- матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (табельний номер НОМЕР_1 );
- довідку про середній (середньоденний) заробіток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (табельний номер НОМЕР_1 ) за останні два місяці перед звільненням (з детальним розрахунком складових заробітної плати);
- журнал входу та виходу до та з території ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» за період з 01 липня 2024 року по 31 липня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (табельний номер НОМЕР_1 );
- табелі робочого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (табельний номер НОМЕР_1 ); з травня по липень 2024 року включно.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», що відповідно до ст. 84ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
