КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
Єдиний унікальний номер справи № 359/3918/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15119/2024
У Х В А Л А
про поновлення строку та відкриття провадження
09 вересня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Золочівської сільської ради на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року та на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Золочівської сільської ради про визнання незаконним та нікчемним рішень органу місцевого самоврядування,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року позов задоволено частково.
Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2024 року вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із такими рішеннями суду першої інстанції, відповідач Золочівська сільська рада подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, у якій заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 27 травня 2024 року. Дата складення повного тексту рішення не вказана. Додаткове рішення було постановлено 13 червня 2024 року. Дата складення повного тексту додаткового рішення не вказана
Представник Золочівської сільської ради ОСОБА_2 отримав копію рішення 27 червня 2024 року, що підтверджується розпискою на довідковому листі другого тому справи. Докази отримання апелянтом додаткового рішення у матеріалах справи відсутні.
Апеляційну скаргу подано до суду 29 липня 2024 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.
За таких обставин суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Золочівської сільської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Золочівській сільській раді строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року та додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золочівської сільської ради на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року та на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2024 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
