Справа № 458/229/18
2/458/177/2024
УХВАЛА
10.09.2024 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючий - суддя Ференц Р.І.,
секретар судового засідання - Баранишин Д.В.,
за участі сторін цивільного провадження:
позивач ОСОБА_1 не прибув,
представник позивача адвокат Дуда П.В.,
відповідач ОСОБА_2 ,
представник відповідачаадвокат МовчанюкН.П.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Турка Самбірського району Львівської області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів стороною позивача та стороною відповідача цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
28.02.2018року в Турківський районний суд Львівської області засобами поштового зв`язку АТ«Укрпошта» через представника позивача згідно довіреності адвоката ДудуП.В. надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якій позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 260509Євро та 35180доларівСША та судові витрати.
Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021року, з урахуванням ухвали Турківського районного суду Львівської області від 06 вересня 2021року про виправлення описки, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25.23.2024року касаційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Турківського районного суду Львівської області від 26 серпня 2021року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області ФеренцР.І. передана дана справа.
Предметом позову є стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 19.07.2024 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчогозасідання,відкрито підготовчепровадження усправі,призначено підготовчесудове засідання,в судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі, визнано явку сторін по справі в судові засідання обов`язковою.
Підготовчі судові засідання про справі призначалися 21.08.2024року, 10.09.2024року.
Сторони по справі про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в передбачений законом порядок, що підтверджується судовою повісткою скерованою на їхнє ім`я
Відповідачем в порядку ст.ст.83, 84 ЦПК України, 23.08.2024 року заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати матеріали кримінальної справи № 465/4009/14-к, які знаходяться в архіві Франківського районного суду м. Львова.
В судовому засіданні ініціатор клопотання, сторона відповідача, просили задовольнити клопотання про витребування доказів, оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоводлення клопотання про витребування доказів.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є одним із принципів змагальності сторінч. 3 ст.12 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, а також, що може підтвердити або спростувати цей доказ, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст.84 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що оскільки з урахуванням того, що у відповідача та його представника наявні перешкоди в отриманні таких доказів, оскільки це матеріали судової справи, виходячи з принципу змагальності та диспозитивності, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,84, 258-261,280-282 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Мовчанюк Н.П. від 23.08.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягненнягрошових коштів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з архіву Франківського районного суду м. Львова матеріали кримінальної справи № 465/4009/14-к.
Витребувані докази надати суду у строк до 07 жовтня 2024 року.
Роз`яснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.10.2024 року 15.30 год, про що повідомити учасників справи.
У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, або у сторін по справі, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 22.10.2024рокуо16.00год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.
Копію ухвали негайно направити Франківському районному суду м. Львова для виконання, учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.
Ухвала складена і підписана 10.09.2024року.
Суддя Р.І.Ференц
