КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2024 року
справа № 357/8744/23
провадження № 22-ц/824/16740/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2024 року, постановлене під головуванням судді Бондаренка О.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2024 року позов задоволено частково.
Повний текст судового рішення складено 29.07.2024 року.
Не погоджуючись із ухвалою суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу вперше апеляційну скаргу подав 28.08.2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суд від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
17 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 повторно звернувся із апеляційною скаргою .
Враховуючи, що апеляційна скарга вперше подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки, та повторно із апеляційною скаргою представник відповідача звернувся наступного дня після постановлення ухвали про повернення скарги, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, докази сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.
Положеннями ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 2147,20 грн.
Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 3220,80 грн.
Отже, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Згідно з 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2024 року .
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2024 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
