Ухвала
30 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 522/9760/22
провадження № 61-5353св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи:
касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2023 року в складі судді: Науменко А. В., додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2023 року в складі судді: Науменко А. В., та дві постанови Одеського апеляційного суду від 12 березня 2024 року в складі колегії суддів: Кострицького В. В., Назарової М. В., Стахової Н. В., та
касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником Канікаєвим Юрієм Олеговичем , на постанову Одеського апеляційного суду від 02 липня 2024 року в складі колегії суддів: Кострицького В. В., Лозко Ю. П., Стахової Н. В.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2023 року, заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 20 000,00 грн.
Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2023 року залишено без змін.
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2023 року залишено без змін.
Постановою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2024 року, у задоволенні заяви адвоката Канікаєва Ю. О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції у розмірі 20 000 грн відмовлено.
Аргументи учасників справи
12 квітня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2023 року, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2023 року та дві постанови Одеського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, в якій просив:
скасувати оскаржені рішення;
направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд;
судові витрати покласти на відповідача.
03 серпня 2024 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Канікаєвим Ю. О. , на постанову Одеського апеляційного суду від 02 липня 2024 року, в якій просив:
скасувати оскаржену постанову апеляційного суду;
ухвалити нову постанову, якою задовольнити заяву адвоката Канікаєва Ю. О. про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції у розмірі 20 000 грн.
19 серпня 2024 року ОСОБА_3 через підсистему Електронний суд подав додаткові письмові пояснення, які підписані представником Канікаєвим Ю. О. , в яких просив:
у задоволені касаційної скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі;
стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за участь представника в суді касаційної інстанції.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 травня 2023 року, додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2023 року та дві постанови Одеського апеляційного суду від 12 березня 2024 року в частині посилання у касаційній скарзі на ухвалу Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 923/525/20 повернуто.
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2024 року: відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2024 року: поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 02 липня 2024 року та відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3
19 серпня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 522/9760/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
