Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/16094/24
Провадження № 1-кп/161/1364/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 10 жовтня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023130000000415 від 25.05.2023 року, який надійшов до суду 28.08.2024 від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023130000000415 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
У підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлася, про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, належним чином повідомлялася шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск №179 від 04.09.2024 (т. 1, а.с. 27), випуск №188 від 17.09.2024 (т. 1, а.с. 36), а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (т. 1, а.с. 28, 35, 44, 51) та на веб-сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області (т. 1, а.с. 24, 34, 42, 50).
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Окрім цього, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яка оголошена в розшук, переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні заперечив, та просив відмовити у клопотанні прокурора про здійснення спеціального судового провадження, оскільки це не відповідає інтересам його підзахисної.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження №22023130000000415 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.
Також, згідно з ч. 3 ст.323КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території України, яка згідно з положеннями ст.3Закону України«Про забезпеченняправ ісвобод громадянта правовийрежим натимчасово окупованійтериторії України» визнана тимчасово окупованою.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023130000000415 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово викликалася до слідчого, прокурора та суду у встановлений законом спосіб, зокрема шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора та Луцького міськрайонного суду Волинської області, однак до слідчого, прокурора чи суду не з`являлася, жодних клопотань, заяв, скарг не подавала.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Частиною 5 ст.139КПК України визначено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Як зазначено вище, судом вживались передбачені КПК України заходи для повідомлення та виклику ОСОБА_5 до Луцького міськрайонного суду Волинської області у підготовчі судові засідання, призначені на 10.09.2024, 24.09.2024, 01.10.2024 та 10.010.2024, однак обвинувачена до суду не з`являлася, про причини неприбуття суд не повідомляла.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, переховується на тимчасово окупованій території України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання неодноразово повідомлялася шляхом опублікування повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, як це визначено ч. 8 ст. 135 КПК України, а також на офіційному веб-сайті Луцького міськрайонного суду Волинської області, у зв`язку з чим у суду є достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), тому клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.
Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст.323КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023130000000415 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,за відсутностіобвинуваченої (inabcentia)в порядкуспеціального судовогопровадження на 14 год. 00 хв. 18 жовтня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
