Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/468/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/582/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 вересня 2024 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , представника МТСБУ ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Накладені ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.07.2019 арешти на транспортні засоби марки «Audi A8» реєстраційний номер Республіки НОМЕР_1 , марки «Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_2 , скасовано.
Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_6 25 038 грн відшкодування моральної шкоди, 50 076 грн відшкодування витрат на поховання та спорудження пам`ятника.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 449 924 грн відшкодування моральної шкоди, 75 224 грн відшкодування витрат на поховання та спорудження пам`ятника.
Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України користь ОСОБА_7 відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу у розмірі 100 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу у розмірі 66 220 грн 34 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 відшкодування моральну шкоду розмірі 30 000 грн.
Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_8 відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням у розмірі 9379,57 грн.
Стягнутио з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_8 відшкодування моральної шкодиу у розмірі 468,97 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 відшкодування моральної шкоди розмірі 30 000 грн.
Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_9 відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням у розмірі 6 944,49 грн.
Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_9 відшкодування моральної шкоди у розмірі 347,22 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 відшкодування моральної шкоди розмірі 30 000 грн.
На вирок суду захисник ОСОБА_4 , представник МТСБУ подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_10 від 05 серпня 2024 року було відкрито апеляційне провадження. Підготовка до апеляційного розгляду була проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України та призначено апеляційний розгляд, який тривав.
Однак, у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року № 2681/0/15- 24 суддю ОСОБА_10 звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 23 вересня 2024 року така передана до провадження колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , членів колегії - суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.
На виконання вимог ст. 398 КПК України, вивчивши подану апеляційну скаргу приходжу до переконання, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи, що копії апеляційної скарги надіслані для відома учасникам провадження, потреби у повторному скеруванні таких немає. У зв`язку з цим вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст. 401 КПК України, вже виконані, а тому можливим є призначення справи до розгляду Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України,
постановила:
прийняти до свого провадження справу за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , представника МТСБУ ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначити апеляційний розгляд у даній справі на 12 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження.
Суддя ОСОБА_2
