КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/31360/14-ц Головуючі у суді І інстанції Савицький О.А., Волошин В.О.
Провадження № 22-ц/824/16036/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 жовтня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року та на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року у справі за скаргами ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа - кредитна спілка «Український фінансовий союз»,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року скаргу повернуто заявнику без розгляду.
Іншою ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року скаргу заявника залишено без розгляду.
Не погодившись із такими судовими рішеннями суду першої інстанції, 15 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року справу № 761/31360/14-ц повернуто до суду першої інстанції для її належного оформлення відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 серпня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
23 серпня 2024 року із Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 761/31360/14-ц до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2024 року матеріали справи № 761/31360/14-ц повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення протягом трьох днів з моменту надходження справи до суду.
23 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи після належного оформлення.
Дослідивши матеріали справи, зміст та додатки апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на таких підстав.
Відповідно до частини першої, третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно із частиною четвертою статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Як вбачається з матеріалів справи, оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 зі всіма додатками до неї було повернуто апеляційним судом заявнику на виконання скасованої в касаційному порядку ухвали про повернення апеляційної скарги, а тому апеляційний суд у новому складі позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, в тому числі й поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції.
Отже, заявникунеобхідно надіслати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену редакцію (оригінал) апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року у справі № 761/31360/14.
До цієї редакції апеляційної скарги слід також додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
За правилом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року та на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.А. Голуб
