КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 753/12740/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11428/2024
У Х В А Л А
17 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Котенка Андрія Петровича про забезпечення його та ОСОБА_1 участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гонтарєва Романа Миколайовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення способу участі баби у вихованні онуки,
встановив:
рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 26 квітня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Гонтарєв Р.М. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 29 квітня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду 10 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2024 року справу призначено до судового розгляду на 13 листопада 2024 року на 16 год. 40 хв.
15 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Котенка А.П. про забезпечення його та ОСОБА_1 участі у судовому засіданні 13 листопада 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського апеляційного суду з приміщення Чернігівського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Котенок А.П. до поданої заяви не додав докази направлення її копії іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Котенка А.П. про забезпечення його участі та участі ОСОБА_1 у судовому засіданні 13 листопада 2024 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
ухвалив:
у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Котенка Андрія Петровича про забезпечення його та ОСОБА_1 участі у судовому засіданні 13 листопада 2024 року в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
