ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/441/24
Єдиний унікальний номер справи: 766/2199/24
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2024 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Воронцової Л.П.,
суддів Кутурланової О.В.,
Майданіка В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Решетов Віктор Вікторович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 ,від іменіякого дієадвокат РешетовВіктор Вікторович,24жовтня 2024року подавапеляційну скаргуз клопотаннямпро поновленнястроку наапеляційне оскарження,яке обґрунтованотим,що повний текст ухвали суду представник ОСОБА_1 отримав 09 жовтня 2024 року в електронному кабінеті Електронного суду, тому останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали є 24 жовтня 2024 року.
01 листопада 2024 року ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Троянда Олена Володимирівна, подала заяву, в якій заперечує щодо поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 02 жовтня 2024 року, оскільки апелянт не надав доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, що унеможливлює розрахунок процесуальних строків. Крім того, в позивача є інші представники, зокрема, адвокат Кравчук Т.М., яка була присутня в судовому засіданні під час оголошення оскаржуваної ухвали, відтак відсутні законні підстави для поновлення процесуального строку,
05 листопада 2024 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.
Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 02 жовтня 2024 року, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст складено 07 жовтня 2024 року. Відповідно до відомостей ЄДРСР повний текст ухвали суду від 02 жовтня 2024 року надіслано для оприлюднення 08 жовтня 2024 року, зареєстровано - 09 жовтня 2024 року та забезпечено надання загального доступу - 10 жовтня 2024 року. Представник ОСОБА_1 - адвокат Калинчук Ю.В. отримала копію ухвали суду 09 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, інші відомості щодо отримання позивачем та його представниками копії ухвали суду в матеріалах справи відсутні, апеляційну скаргу подано 24 жовтня 2024 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня вручення повної ухвали суду.
За таких підстав, заперечення ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Троянда Олена Володимирівна, спростовуються матеріалами справи.
Враховуючи викладене, дату отримання представником скаржника копії повного судового рішення та подання апеляційної скарги у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення повної ухвали суду, наявні підстави поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.
Отже,апеляційна скаргаоформлена здодержанням вимог,встановлених статтею 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359ЦПК України підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 ,від іменіякого дієадвокат РешетовВіктор Вікторович,строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02 жовтня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.П. Воронцова
Судді: О.В. Кутурланова
В.В. Майданік
