Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
26 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 334/3871/23
провадження № 51-2553км24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_7 на ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року та Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220230080000000508, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ),
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362 Кримінального кодексу України,
установив:
Касаційний розгляд згаданого кримінального провадження призначено у Верховному Суді на 14 годину 26 листопада 2024 року.
До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про його відкладення на іншу дату, оскільки через відсутність електропостачання внаслідок обстрілів м. Запоріжжя, захисник позбавлений можливості забезпечити свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та відкладення касаційного розгляду на іншу дату, вважала за неможливе здійснювати касаційний розгляд за відсутності захисника.
Частиною 4 ст. 434 КПК України встановлено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
З огляду на те, що у цьому кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, Суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату.
Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року та Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 на 14 годину 40 хвилин 28 січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , відкладений на 14 годину 40 хвилин 28 січня 2025 року, здійснювати за участю його законного представника - ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 у режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом захисника ОСОБА_6 за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», тел. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
