УХВАЛА
10 листопада 2025року
м. Київ
справа № 334/3871/23
провадження № 51-2553 км 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_5 на ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року та Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року передано на розгляд Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Разом з тим, як убачається із тексту вказаної ухвали (мотивувальна частина), в ній допущено технічну описку в написанні судової палати , а саме «Першої», тоді як мало бути зазначено «Другої».
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка має редакційний характер, не впливає на суть судового рішення, а тому з огляду на ст. 379 КПК України підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 379, 441 КПК України, Суд
постановив:
Виправити описку в тексті ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_5 на ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року та Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2024 року, замінивши назву судової палати з «Першої» на «Другої».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3