Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/888/23
Провадження № 1-кп/347/126/24
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2024 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023091190000070 від 25.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого, -
- за ч.4 ст.246 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерев у лісах на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.
25 лютого 2023 року, приблизно о 12.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, з метою заготівлі дров, вирішив вчинити незаконну рубку дерев у лісовому масиві, що входить до Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», та знаходиться неподалік від його місця проживання. У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісовому масиві в адміністративних межах села Хімчин Рожнівської сільської територіальної громади, а саме на території обходу №12 кварталу № 1р, виділу №5, Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що належить до природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина» без вилучення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Дружба», вчинив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «Осика», діаметром пня: 39,5 см, 37,5 см, 35,5 см та 37 см загальною кубомасою 3,09 м.куб.
Згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 27.03.2023 р внаслідок проведення незаконної порубки дерев у лісовому масиві, на території природно-заповідного фонду, в адміністративних межах села Хімчин Рожнівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, на території обходу № 12 кварталу № 1р, виділу № 5, було заподіяно шкоду лісу в загальному розмірі 585 630,07 гривень.
Внаслідок проведення незаконної порубки лісу ОСОБА_5 , заподіяно шкоду державі в особі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в загальному розмірі 585630,07 гривень, чим спричинено тяжкі наслідки.
Цивільний позов заявлено процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Косівської обкружної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Рожнівської сільської ради про стягнення із ОСОБА_5 на користь Рожнівської сільської ради Косівського району завданої злочином шкоди в сумі 585630,07 грн .
Представником цивільного відповідача ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 08.02.2024 року подано відзив на позовну заяву прокурора (а.с.154-162 т.1) за вимогами якого просить заявлений цивільний позов прокурора Косівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рожнівської сільської ради про стягнення із ОСОБА_5 шкоди зайданої злочином в роміні 585630,07 грн залишити без розгляду.
Процесуальним керівником у кримінальному провадженні, прокурором Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 27.02.2024 року подано відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.168-171 т.1) .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що він 25.02.2023 року, пішов у лісовий масив, що в с.Хімчин Рожніської територіальної громади, де за допомогою бензопили марки «Дружба», зрубав чотири сироростучих дерев породи «Осика», які мав намір використати у власних потребах. На той час він вважав, що дерева осики є маловартісними. Ніяких позначень в лісовому масиві про віднесення територій до природно-заповідного фонду немає. Він на момент вчинення самовільної рубки не знав про віднесення до природно-заповідного фонду. На місце лісопорушення приїхала слідчо-оперативна група, та виявили і вилучити деревину а також бензопилу. Дозволу на рубку деревини він не мав. Спочатку в Косівському РП «Райагроліс» було нараховано матеріальну шкоду в загальному розмірі 15 220 грн а пізніше вже згідно експертизи визначено суму шкоди в сумі 585630,07 грн.
Що стосується відшкодування шкоди заподіяної незаконною рубкою дерев в розмірі 585630,07 грн, то через складне матеріальне становище не має можливості її оплатити та вважає її завищеною. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Представник потерпілого, Рожнівської сільської ради в судове засідання не з`явилася , до суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.191 , 203 т.1) .
Свідок ОСОБА_8 - старший дільничний офіцер поліції Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області пояснив, що він разом із ОСОБА_9 перебуваючи в с.Хімчин Косівського району почули звук бензопили із лісового масиву. На місці лісопорушення ними було виявлено ОСОБА_5 , який пиляв дерева. Останній визнавав та не заперечував, що він вчинив самовільну рубку дерев, яку мав намір використати у власних потребах. Про виявлений факт самовільної рубки дерев було повідомлено лісника та викликано слідчо-оперативну групу.
Аналогічні показання надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 - дільничний офіцер поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Самовільно зрубану деревину було секвестровано та передано на відповідальне зберігання працівнику Косівського РП «Райагроліс», окрім того ОСОБА_11 добровільно видав бензопилу, якою зрубав сиро ростучі дерева.
Свідок ОСОБА_12 лісничий Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс», пояснив, що на той час він був у відрядженні, йому повідомили про факт виявлення на території обходу №12 кварталу № 1, виділу №5, Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що належить до природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина» самовільної рубки 4 дерев породи «Осика», яку вчинив ОСОБА_11 . Виявлену самовільно зрубану деревену було секвестровано та передано їм на відповідальне зберігання. Територія на якій було вчинено самовільну рубку деревини належить саме до природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина», без вилучення. Місцевому населенню було доведено до відома з 2002 року про віднесення територій лісових масивів до Природно-заповідного Фонду та було встановлено межові знаки.
Свідок ОСОБА_13 - майстер лісу Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс» пояснив, що йому повідомили працівники поліції про факт виявлення ними самовільної рубки деревини. По прибутті на місці він бачив самовільно зрубані чотири дерева на місці лісо порушення, які без відповідних дозвільних документів зрубав ОСОБА_5 .. Деревину було секвестровано та передано до РП «Райагроліс» на відповідальне зберігання. Його не залучають до визначення розміру заподіяної лісопорушенням матеріальної шкоди.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, показань свідків винність ОСОБА_5 доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні іншими доказами та долученими матеріалами справи, а зокрема:
-Протоколом оглядумісця подіївід 25.02.2023року,із долученимидо ньогоілюстративними таблицями,де зафіксованомісце тазагальний виглядпнів дебуло вчиненосамовільну рубкудерев, у лісовому масиві в адміністративних межах села Хімчин Рожнівської сільської територіальної громади, а саме на території обходу №12 кварталу № 1, виділу №5, Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що належить до природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина» без вилучення. В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 вказав на пні та самовільно спиляні ним дерева а.с. 7-18 т.2 .
- протоколом проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , від 29.03.2023 року в ході якого останній вказав на місце та спосіб вчиненої ним самовільної рубки за допомогою бензопили марки «Дружба», чотирьох сироростучих дерев породи «Осика», на території обходу №12 кварталу № 1, виділу №5, Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», що належить до природно-заповідного фонду НПП «Гуцульщина» без вилучення
- постановою про визнання речового доказу секвестровану деревину в кількості 3,09 м.куб. що вилучена у ОСОБА_5 та передана на відповідальне зберігання в Кобаківське лісництво Косівського РП «Райагроліс» а.с.40 т.1
- ухвалою суду від 29.03.2023 року а.с.41 т.1 про накладення арешту на речові докази секвестровану деревину в кількості 3,09 м.куб. що вилучена у ОСОБА_5
- ухвалою суду від 27.02.2023 року а.с.42 т.1 про накладення арешту на речовий доказ бензопилу марки «Дружба» , що вилучена в ході проведення огляду місця події 25.02.2023 р.
- висновком експерта інженерно-екологічної експертизи № 411/23-28/558-561/23-28 від 27.03.2023 року (а.с.45-50 т.1) яким встановлено, що загальний розмір шкоди заподіяний в наслідок проведення незаконної порубки 4-х сиро ростучих дерев породи «Осика» на території кварталу № 1р, ділянки 5 обходу №12 що входить до територій природно-заповідного фонду Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс» становить 585 630,07 гривень.
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення і його умисні дії, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, що передбачено ч.4 ст. 246 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особуобвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, сприяння слідству у розкритті злочину, проживання у складних матеріально-побутових умовах, підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи акти обстеження Рожнівської сільської ради ради.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 , як особа - за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Рожнівської сільської ради № 3 від 01.03.2023 року, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов №4 від 01.03.2023 року ОСОБА_5 проживає в складних матеріально побутових умовах, житлова площа будинковолодіння складає 25 м.кв., не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи довідки №№ 124, 117 від 28.03.2023 року Косівської райполіклініки, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, зокрема, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся. Також суд бере до уваги наведені відомості про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину та сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Суд також враховує позицію прокурора, який вважав, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням до нього випробувального терміну з іспитовим строком у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.п. 2, 4 ст. 76 КК України, що найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи цивільний позов процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Косівської обкружної прокуратури ОСОБА_14 в інтересах держави в особі Рожнівської сільської ради про стягнення шкоди в розмірі 585630,07 грн заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев, суд зазначає наступне:
За змістом частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з положеннями статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" - особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів, несуть відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, передбачена статтею 105 Лісового Кодексу України.
Згідно зі статтею 107 Лісового Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Судом встановлено, що діями обвинуваченого ОСОБА_5 завдано збитків державі незаконною порубкою дерев в загальному розмірі 585630,07 грн, що випливає з встановлених у суді обставин кримінального провадження та підтверджується висновком експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 411/23-28/558-561/23-28 від 27.03.2023 року (а.с.45-50 т.1) складеним за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи.
Посилання сторони захисту на той факт, що в лісовому масиві де обвинуваченим було самовільно зрубано деревину відсутні межові знаки та інформативні таблички про віднесення території до Природно-заповідно фонду НПП «Гуцульщина» не спростовують факту вчинення ОСОБА_15 самовільної, без відповідних дозвільних документів, рубки чотирьох сиро ростучих дерев породи «осика», що останнім частково визнається.
Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що цивільний позов процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_14 в інтересах держави в особі Рожнівської сільської ради про стягнення із обвинуваченого шкоди в розмірі 585630,07 грн, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев підлягає задоволенню в повному обсязі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення інженерно-екологічної експертизи № 411/23-28/558-561/23-28 від 27.03.2023 року в розмірі 9559,20 грн підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Ухвалами Косівського районного суду від 27.02.2023 року та від 29.03.2023 року накладено арешт на речові докази, з метою їх збереження.
В силу вимог ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки судом прийнято рішення по суті, а тому слід скасувати арешт на речові докази .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування було обрано ухвалою слідчого судді від 29.03.2023 року у вигляді особистого зобов`язання зі строком дії ухвали до 28.05.2023 року. Під час судового розгляду запобіжний захід не обирався та підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 376 , п.15 ст.615 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.4 ст.246КК України та призначити йому покарання - у виді5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік.
Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Рожнівської сільської ради - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в розмірі 585630,07 грн (п`ятсот вісімдесять п`ять тисяч шістсот тридцять гривень 07 копійок) на користь Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області (ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рожнів 21081100, Код ЄДРПОУ 37951998, р/р № UA768999980314090542000009580, код призначення платежу 21081100.
Речові докази: секвестрованої деревини в кількості 3,09 м.куб. що зберігається на території Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс» а також бензопилу марки «Дружба» яку передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 9559,20 грн на користь держави (рахунок UА838999980313030115000009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район)/24060300, код отримувача 37951998 ) процесуальних витрат за проведення інженерно-екологічної експертизи № 411/23-28/558-561/23-28 від 27.03.2023 року
Заходи забезпечення кримінального провадження №12023091190000070 від 25.02.2023 року вжиті ухвалами слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 року та від 29.03.2023 року у вигляді накладення арешту на речові докази - скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити учасникам судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
